Дело № 2-230 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации10 сентября 2010 года с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия (РК) в составе:
председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,
при секретаре - Демьяновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адьянова Алексея Петровича к Неговора Марии Владимировне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Адьянов А.П. обратился в суд с иском к Неговора М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что по заявлению Неговора М.В. в Яшалтинский судебный участок о привлечении его к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.115 УК РФ за отсутствием состава преступления. 11 февраля 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РК приговор Яшалтинского районного суда от 25 декабря 2009 года оставлен без изменения. Считает, что ему был причинен моральный вред, так как он вынужден был отпрашиваться с работы. Его коллеги по работе, соседи, знакомые давали в отношении него показания, что порочило в их глазах его честь и достоинство. Основанием для компенсации морального вреда считает его незаконное осуждение. В связи с судебными разбирательствами им понесены материальные затраты: 456 руб. – на приобретение бензина для поездки в ... 10 сентября 2009 года к адвокату, 5000 руб. – стоимость услуг адвоката по делу частного обвинения; 300 руб. – стоимость проезда на такси по маршруту «Яшалта-Элиста» 8 декабря 2009 года, 300 руб. – стоимость проезда на такси по маршруту «Элиста-Яшалта» 8 декабря 2009 года, 300 руб. – стоимость проезда на такси по маршруту «Яшалта-Элиста» 11 февраля 2010 года, 300 руб. – стоимость проезда на такси по маршруту «Элиста-Яшалта» 11 февраля 2010 года, 5000 руб. – стоимость услуг представителя по делу о взыскании компенсации за причинение морального вреда, 700 руб.- оформление нотариальной доверенности указанному представителю, всего - 12356 рублей. Просил взыскать с Неговора М.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей и компенсацию имущественного вреда – 12356 рублей, всего – 162356 рублей.В возражениях на иск Неговора М.В. указала, что она не явялется ответчиком по делу, поскольку обвинительный приговор в отношении Адьянова А.П. вынес суд, просила отказать в удовлетворении его исковых требований.
В судебном заседании Адьянов А.П. и его представитель Дмитриенко С.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, считая, что требование компенсации морального вреда связано с незаконным осуждением Адьянова А.П., а для восстановления его нарушенных прав подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дел.
Ответчик Неговора М.В. исковые требования Адьянова А.П. не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что она не является надлежащим ответчиком по делу, никакого вреда она истцу не причиняла, Адьяновым А.П. не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального и имущественного вреда.
Представитель Управления Федерального казначейства по РК Лиджиев С.П., представляющий интересы Минфина РФ, привлеченного в качестве соответчика по делу, исковые требования Адьянова А.П. не признал, полагая, что в связи с не вступлением в законную силу приговора Яшалтинского судебного участка РК от 30 сентября 2009 года, по которому Адьянов А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, основания для его реабилитации и удовлетворения исковых требований, отсутствуют.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Адьянова А.П. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Неговора М.В. обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Адъянова А.П. по ч.1 ст.116 УК РФ, обвинив его в умышленном причинении легкого вреда её здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Приговором Яшалтинского судебного участка РК от 30 сентября 2009 года Адьянов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ – оправдан за отсутствием состава преступления. Постановлением Яшалтинского районного суда РК от 29 октября 2009 года приговор Яшалтинского судебного участка оставлен без изменения, апелляционная жалоба Адьянова А.П. – без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 8 декабря 2009 года указанные приговор и постановление отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Яшалтинский районный суд РК.
Приговором Яшалтинского районного суда РК от 25 декабря 2009 года Адьянов А.П. оправдан по предъявленному частным обвинителем обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ за отсутствием состава преступления. Неговора М.В. обжаловала данное судебное решение. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 11 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Истец, заявляя требования о взыскании с Неговора М.В. компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, указывает на ч.1 ст.115 УК РФ за отсутствием состава преступления. Из смысла ст.49 Конституции РФ следует, что виновность в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, суд считает, что Адьянов А.П. не являлся незаконно осужденным. Возбуждение уголовного дела в порядке частного обвинения, не предполагало наличия тех нравственных и физических страданий, которые имеют место при ином обвинении. В судебном заседании истец пояснил, что требование о компенсации морального вреда заявлено в ввиду неприязненных отношений с Неговора М.В. и предупреждения её дальнейшего обращения в суд. В период после возбуждения уголовного дела и до оправдания он постоянно работал. Адьяновым А.П. не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Доводы представителя истца, что последствия незаконного осуждения Адьянова А.П. могут проявиться в будущем, и утверждения Адьянова А.П. о причинении ему морального вреда в связи с тем, что его знакомые свидетельствовали в отношении него, судом отклоняются как надуманные.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с Неговора М.В. компенсации морального вреда.
Как видно из пояснений Адьянова А.П., его представителя Дмитриенко С.А. и представленных суду билетов на проезд 8 декабря 2009 года и 11 февраля 2010 года из с.Яшалта в г.Элиста и обратно, Адьяновым А.П. понесены материальные затраты на поездки в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в размере 1200 рублей (300 руб.х 4). Указанный материальный ущерб суд в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика – частного обвинителя по уголовному делу Неговора М.В..
Требование истца о взыскании с Неговора М.В. стоимости бензина в размере 456 руб., как приобретенного им для поездки в ... 10 сентября 2009 года к адвокату, не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств указанного.
Кроме этого, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения материального ущерба, связанного с оплатой услуг адвоката по делу частного обвинения в размере 5000 рублей не имеется, так как в представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен не указана фамилия адвоката, с которым Адьяновым А.П. заключено соглашение, отсутствует само соглашение, не указан год выдачи квитанции.
Поскольку судом не установлено оснований для компенсации морального вреда Адьянову А.П., то требования об оплате услуг его представителя Дмитриенко С.А. по взысканию компенсации морального вреда, как указано в товарном чеке последнего, в размере 5000 руб. и 700 руб. за оформление ему нотариальной доверенности для представления интересов в судах общей юрисдикции, мировых, арбитражных, военных, третейских судах, а так же в связи с личным участием Адьянова А.П. в судебном процессе, не подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с Неговора М.В. имущественного ущерба в размере 1200 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства. Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет районного муниципального образования в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Адьянова Алексея Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Неговора Марии Владимировны в пользу Адьянова Алексея Петровича 1200 (одну тысячу двести) рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Неговора Марии Владимировны в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Т.Н.Змеёва
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 14 октября 2010 года решение Яшалтинского районного суда от 10 сентября 2010 г. отменено в части отказа в иске о компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя и нотариуса.
Взыскать с Неговора М.В. в пользу Адьянова А.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб. и нотариуса - 700 руб., всего 15 700 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.