Дело № 2-212/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 7 октября 2010 г. с. Яшалта Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,при секретаре - Кокшунове О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блык Пелагеи Ильиничны, Блык Михаила Николаевича и Блык Татьяны Михайловны к внутрихозяйственной комиссии по сельскохозяйственному производственному кооперативу «... Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении в списки претендентов на получение земельной доли, у с т а н о в и л: Блык П.И., Блык М.Н., Блык Т.М. обратились в суд к внутрихозяйственной комиссии по сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» Яшалтинского района Республики Калмыкия (далее по тексту - внутрихозяйственная комиссия) с исковым заявлением о включении их в списки претендентов на получение земельной доли.В обоснование своего заявления они указали: что Блык П.И. работала в колхозе «... 1951 по 1965 г.г. и с 1970 по 1973 г.г., а также в социальной сфере на территории Красномихайловского сельского муниципального образования с 1965 по 1990 г.г.; ее умерший муж - ФИО6 проработал в указанном хозяйстве с 1951 по 1952 г.г. и с 1955 по 1992 г.г.; Блык Т.М. там же с 1979 по 1991 г.г., а в последующем в социальной сфере на территории ... сельского муниципального образования с 1991 по 1993 г.г.; также в данном колхозе с 1979 по 1992 г.г. работал умерший отец Блык М.Н. – ФИО5 На момент реорганизации Блык П.И. являлась пенсионеркой социальной сферы, ФИО6 и ФИО5 работниками данного хозяйства, а Блык Т.М. работником социальной сферы и имели право на получение земельных долей.
В опубликованных списках претендентов на получение земельных долей фамилии истцов не значатся.
При обращении во внутрихозяйственную комиссию о включении в списки претендентов на получение земельной доли, им было отказано со ссылкой на Закон Республики Калмыкия «О земле».
Просят обязать ответчика включить их в списки претендентов на получение земельной доли.
В судебное заседание Блык П.И., Блык М.Н., Блык Т.М. надлежаще уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились и не просили об отложении дела и о рассмотрении в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Морозова Н.П. в судебном заседании настаивала о рассмотрении дела по существу, мотивируя тем, что второй раз является в суд и второй раз не явились истцы прямо заинтересованные в исходе дела. Так же она возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что Блык П.И., Блык М.Н., Блык Т.М. имеют земельные паи в пожизненно наследуемом владении, от которых они не отказались и со слов Блык Т.М. не оформили в собственность до настоящего времени, так как сначала решили оформить землю, которую должны были получить по решению суда от 12.01.2006 г. из общедолевой собственности.
Суд полагает в силу ст. 222 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истцов, так как представитель ответчика требует и настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Закона Республики Калмыкия № 286-11-3 от 28 февраля 2003 года «О земле» с изменениями и дополнениями на 29.04.2004 года и 13.10.2004 года граждане, получившие в соответствии с законодательством земельные участки для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств и осуществляющие указанную деятельность, не имеют права на бесплатное получение земельной доли. В случае отказа указанных граждан от права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права аренды на предоставленные земельные участки главы и члены этих крестьянских (фермерских) хозяйств имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность земельные участки в размере не свыше средней районной нормы бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан в Республике Калмыкия при условии, если они отвечают требованиям, указанным в абзаце 5, или имеют необходимые трудовой стаж и регистрацию, указанные в абзацах 7-11 настоящего пункта. В целях сохранения целостности земельных участков, используемых для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств, указанные граждане имеют преимущественное право аренды земельных участков, которые были предоставлены им на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, праве аренды до отказа их от указанных прав.
Согласно Порядку оформления права граждан на земельные доли, утвержденному постановлением Правительства РК от 2.07.2003 года с изменениями от 15.06.2004 года право на бесплатное получение земельных долей имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) списков лиц, имевших право на получение земельной доли, и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу настоящего закона.
Кроме этого, согласно абз. 5 п. 9 раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включаются лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
Аналогичные положения урегулированы и абз. 5 п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».
Как следует из материалов дела, Блык П.И. работала в колхозе «Победа» с 1951 по 1965 г.г. и с 1970 по 1973 г.г., а также в социальной сфере на территории Красно-Михайловского сельского муниципального образования с 1978 по 1990 г. г., с 1987 г. является пенсионеркой по возрасту.
Следовательно, Блык П.И. не являлась членом хозяйства, а так же его пенсионером и не являлась работником социальной сферы на момент реорганизации колхоза в КСП и таким образом не приобрела и не имела права на получение земельной доли бесплатно.
Кроме того, как видно из материалов дела, умерший муж Блык П.И. - ФИО6 проработал в указанном хозяйстве с 1951 по 1952 г.г. и с 1955 по 1992 г.г.; Блык Т.М. там же с 1979 по 1991 г.г., а в последующем в социальной сфере на территории Красномихайловского сельского муниципального образования с 1991 по 1993 г.г., была уволена в связи с упразднением местной администрации, также в данном колхозе с 1979 по 1992 г.г. проработал и умерший отец истца Блык М.Н. - ФИО5
Между тем, вышеуказанные лица были приняты в КФХ Номер обезличен согласно протоколу учредителей собрания данного КФХ от 25 сентября 1995 г. и им были предоставлены постановлением главы администрации Яшалтинского района от 23.12.1992 г. № Номер обезличен земельные доли на территории ... СМО.
Постановлением Номер обезличен от 19.08.1993 г. представителя Президента РК-ХТ в Яшалтинском районе и свидетельством о праве собственности Номер обезличен от 19.04.1995 г., выданного Яшалтинской земельной службой, вышеуказанным и другим членам КФХ ... предоставлены земельные участки в пожизненное наследуемое владение.
Так же постановлением Номер обезличен от 31 мая 1994 г. представителя Президента РК по Яшалтинскому району дополнительно предоставлен земельный участок КФХ «Пласт» из земель КСП « Победа».
Тогда как, согласно ст. 21 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ опубликованного в "Российской газете" от 30 октября 2001 г. N 211-212 право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
Таким образом, исходя из того, что ФИО6, Блык Т.М. и ФИО5 были предоставлены земельные участки в составе КФХ «Пласт» в пожизненное наследуемое владение, а согласно ранее действующему и ныне действующему законодательству «О земле» не имеют права на бесплатное получение земельной доли, а так же с учетом законных интересов иных лиц (членов колхоза, КСП и СПК, пенсионерам хозяйства и работникам соцсферы), имеющих право однократно бесплатно приобрести в собственность земельные участки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Блык Пелагеи Ильиничны, Блык Михаила Николаевича и Блык Татьяны Михайловны к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «...» Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении в списки претендентов на получение земельной – отказать
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента получения решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья В.Т. Лиджиев.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 18 ноября 2010 года решение Яшалтинского районного суда от 07октября оставлено без изменения