Дело № 2-66 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации26 апреля 2011 года с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия (РК) в составе:
председательствующего - судьи Змеёвой Т.Н.,
при секретаре - Демьяновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неговора Владимира Ильича к Адьянову Алексею Петровичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Неговора В.И. обратился в суд с иском к Адьянову А.П. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что приговором мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК от 14 марта 2011 года Адьянов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. 7 марта 2009 года около 12 часов возле жилого <адрес> ему причинены ответчиком телесные повреждения, после нанесения которых он был освидетельствован экспертом ФИО4. Согласно заключения эксперта № 52 от 8 апреля 2009 года и акта судебно-медицинского освидетельствования № 19 от 11 марта 2009 года у него установлена припухлость мягких тканей в левой височной области лица размером 2,0 х 3,0 см, при пальпации отмечалась болезненность. Преступными действиями Адьянова А.П. ему причинен материальный ущерб в размере 118 руб.49 коп., указанная сумма уплачена им за прохождение судебно-медицинского освидетельствования, что подтверждается квитанцией № 002694 от 11 марта 2009 года. Считает, что ему причинен ответчиком и моральный вред 200.000 руб., так как после причинения ему телесных повреждений Адьянов А.П. не раскаялся, вину не признал, в течение двух лет провоцирует скандалы, инициирует судебные процессы, ведет себя вызывающе, не прекращает хулиганские действия, ломает зеленые насаждения, виноград, цветы возле их квартиры. По поводу нанесения ему телесных повреждений он обращался в милицию, но предварительное следствие затягивалось, что не дало ему возможности своевременно обратиться к мировому судье. До настоящего времени он испытывает нравственные страдания и переживания, состояние его здоровья ухудшилось. Кроме того, согласно квитанции от 29 марта 2011 года за составление искового заявления в суд им уплачено 1000 руб.. Просит взыскать с Адьянова А.П. материальный ущерб в размере 118 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда – 200.000 руб. и расходы по оплате услуг за составление искового заявления – 1000 руб..В судебном заседании Неговора В.И. поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Адьянов А.П. и его представитель адвокат Кусинов В.П. иск Неговора В.И. признали в части затрат на проведение экспертизы и 500 рублей оплата услуг за составление искового заявления, в остальной части исковых требований, просили отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Неговора В.И. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Адьянов А.П. приговором мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК от 14 марта 2011 года, вступившим в законную силу 25 марта 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ Адьянов А.П. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Как следует из указанного приговора суда 7 марта 2009 года примерно 12 часов Адьянов А.П. около жилого <адрес> в ходе ссоры с Неговора В.И. умышленно, из личных неприязненных отношений кулаком правой руки нанес последнему два удара в область левого виска головы, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Неговора В.И. был освидетельствован судебно-медицинским экспертом ФИО4. Согласно заключению эксперта № 52 от 8 апреля 2009 года и акта судебно-медицинского освидетельствования № 19 от 11 марта 2009 года у Неговора В.И. установлена припухлость мягких тканей в левой височной области лица размером 2,0 х 3,0 см, при пальпации отмечалась болезненность. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред, причиненный здоровью человека.
Согласно квитанции № 002694 от 11 марта 2009 года Неговора В.И. за проведение судебно-медицинского освидетельствования уплачено судебно-медицинскому эксперту 118 руб. 49 коп..
В виду того, что Неговора В.И. в связи с причинением ему телесных повреждений Адьяновым А.П. проходя судебно-медицинское освидетельствование понес затраты в размере 118 руб. 49 коп., суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости услуг, оказанных судебно-медицинским экспертом.
Поскольку Неговора В.И. в результате нанесенных ему Адьяновым А.П. побоев, причинивших физическую боль, но не расценивающихся как вред, причиненный его здоровью, имевших место 7 марта 2009 года, испытывал физические страдания в виде боли, отмечающейся лищь при пальпации и переживания в связи с нанесением указанных ударов, суд, с учетом степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу страданий, преклонного возраста последнего, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Адьянова А.П. в пользу Неговора В.И. компенсацию морального вреда в размере 1500 руб..
Утверждения Неговора В.И., что состояние его здоровья ухудшилось в ввиду неправомерного поведения Адьянова А.П. и нанесения ударов, указанных в приговоре, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы Неговора В.И. о том, что в связи с нанесением ему Адьяновым А.П. двух ударов кулаком правой руки в область виска головы, он находился по временной нетрудоспособности, не может быть принято судом, поскольку согласно заключения эксперта и приговора суда, они не повлекли вреда его здоровью. Как следует из листка нетрудоспособности Серия ВТ 498591 причиной нетрудоспособности Неговора В.И. явилась травма.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 30 от 29 марта 2011 года, выданной Сальским филиалом № 1 РОКА, Неговора В.И. за составление искового заявления в суд адвокатом оплачено 1000 руб.. В связи с понесенными затратами по оказанию юридических услуг, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Следовательно, в силу п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Неговора Владимира Ильича удовлетворить частично.
Взыскать с Адьянова Алексея Петровича в пользу Неговора Владимира Ильича в возмещение материального ущерба 118 (сто восемнадцать) рублей 49 копеек.
Взыскать с Адьянова Алексея Петровича в пользу Неговора Владимира Ильича компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Адьянова Алексея Петровича в пользу Неговора Владимира Ильича в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 1000 (одну тысячу) рублей.
Взыскать с Адьянова Алексея Петровича в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Змеёва Т.Н.