Дело № 2-100/2011 г. Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. с. Яшалта Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи - Лиджиева В.Т., при секретаре - Лиджановой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асланова Рустама Рашидовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, у с т а н о в и л: Асланов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя тем, что 16 октября 2009 г в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и избрана мера пресечение в виде заключения под стражу, измененная впоследствии на подписку о невыезде. Под стражей он находился с 18 октября 2009 г. по 29 декабря 2009 г. 27 октября 2009 г. ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Постановлениями мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК от 7 декабря 2009 г. в отношении него отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде, а также прекращено в части производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению частного обвинителя – потерпевшего ФИО7 о привлечении его к уголовной ответственности, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Затем 17 декабря 2009 г. данное уголовное дело в части обвинения его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ было прекращено, в связи с отказом частных обвинителей (потерпевших) ФИО5 и ФИО6 от обвинения. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в переживании страха и обиды. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражу, в сумме 800 000 рублей. В судебном заседании Асланов Р.Р. и его представитель Степаков Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Представитель Управления Федерального казначейства по РК ФИО9 исковые требования не признала. Прокурор Гайдуков Ю.А. в судебном заседании, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, удовлетворить исковые требования частично, с учетом разумности и справедливости. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Асланова Р.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 5 ст. 9 и ч. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года и ч. 5 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года «каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной Статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой». В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, предусмотренном законом. Из материалов дела следует, что 16 октября 2009 г. было возбуждено уголовное дело № 927118 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. 29 декабря 2009 г. мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Асланову Р.Р. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлениями мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 7 и 17 декабря 2009 г. уголовное дело в отношении Асланова Р.Р. по делу частного обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ и в связи с отказом от обвинения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в период с 18 октября 2009 г. по 17 декабря 2009 г. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. С 18 октября 2009 г. по 29 декабря 2009 г. в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию. Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности нарушило его личные неимущественные права, причинило моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Оценивая степень причиненного Асланову Р.Р. морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение на свободу, личную неприкосновенность и учитывает обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, которые были связаны с продолжительностью нахождения его под стражей (более 2 месяцев), длительностью периода, в течение которого продолжалось предварительное расследование. В период его незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу он испытывал чувство подавленности, положение обвиняемого по уголовному делу угнетало и тяготило его, у него подорвалась вера на объективное отношение к нему органов власти. Компенсация морального вреда в настоящем случае незаконного привлечения к уголовной ответственности не отнесена законодательством Российской Федерации и Республики Калмыкия к возмещению за счет казны субъекта России или казны муниципального образования. Следовательно, вследствие причинения морального вреда государственными органами уголовного преследования и суда компенсация морального вреда возмещается за счет казны Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Асланова Рустама Рашидовича удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано или на него может быть подано кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РК в течение 10 дней через Яшалтинский райсуд со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья В.Т. Лиджиев. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2011 года решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 14 июня 2011 года изменено. Судебная коллегия определила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Асланова Рустама Рашидовича компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 50 000 рублей.