Дело № 2-98/2011 г. именем Российской Федерации 23 июня 2011 года с.Яшалта рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеева Евгения Владимировича к Азафакову Денису Юрьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Корнеев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Азафакову Д.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Приговором Яшалтинского районного суда Азафаков Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в результате которого его брат ФИО3 скончался. Ему и его семье причинен материальный ущерб в виде расходов на проведение похорон брата и поминок в сумме <данные изъяты> руб. Также его семье были причинены в результате преступления физические страдания в связи с потерей брата. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Корнеев Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Ответчик Азафаков Д.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Яшалтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в соответствии со ст.77.1 УИК РФ не может быть доставлен для участия в судебном заседании, получил копию искового заявления, Представители ответчика Омелечко Д.А. и по доверенности Азафакова Л.А. исковые требования признали частично и просили определить суммы материального вреда и компенсации морального вреда в разумных пределах. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Корнеева Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Из материалов дела следует, что Азафаков Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением <данные изъяты>, а именно за то, что он, управляя <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение смерти ФИО3, что подтверждается копией приговора Яшалтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным истцом Корнеевым Е.В. товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и квитанции-договору от ДД.ММ.ГГГГ, он понес расходы, связанные с погребением брата, то есть непосредственно в день похорон, (спиртные напитки, соки, вода, продукты питания, гроб, тумба, покрывало, гильзы, венки), на общую сумму <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению с ответчика. Судом не принимаются доводы представителей ответчика о необходимости приложения кассовых чеков к товарным, поскольку представленные истцом товарные чеки согласно ст.67 ГПК РФ. Вместе с этим суд с учетом принципа разумности приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов Корнеева Е.В., связанных с проведением поминок погибшего брата, в размере <данные изъяты> руб., вместо заявленных согласно кассовому и товарному чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным факт причинения в результате действий ответчика Корнееву Е.В. физических и нравственных страданий. Действительно, истец, как брат погибшего, понес глубокие нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, что лишило его сна и покоя, нарушило его психологическое благополучие. Учитывая, что в результате преступных действий ответчика Азафакова Д.Ю., выразившихся в нарушении правил дорожного движения водителем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть родного брата истца, ему причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, а также принимая во внимание характер и степень причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика, который находится в местах лишения свободы, и в то же время, учитывая его молодой трудоспособный возраст, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определил размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в <данные изъяты> рублей. Согласно ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождены. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. Следовательно, поскольку Корнеев Е.В. освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Азафакова Д.Ю. в бюджет муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Корнеева Евгения Владимировича удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Азафакова Дениса Юрьевича в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий П.Н. Эминов