Дело № 2-56/2011 г.

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Любови Ивановны к Ушановой Татьяне Яковлевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ушановой Т.Я. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ушанова Т.Я. взяла у неё <данные изъяты> рублей с выплатой 10% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём написала собственноручно расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки Ушанова Т.Я. обязалась ДД.ММ.ГГГГ вернуть <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к Ушановой Т.Я. с просьбой вернуть деньги, однако до настоящего времени она так и не вернула основной долг с процентами. Просит взыскать с Ушановой Т.Я. в её пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Бондаренко Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание Ушанова Т.Я. не явилась. По данным ТП ОФМС России по РК в Яшалтинском районе Ушанова Т.Я. на территории Яшалтинского района РК регистрации не имеет. Поскольку место пребывания Ушановой Т.Я. неизвестно, о чём имеются соответствующие сведения, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлечённый судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Улюмжаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования Бондаренко Л.И. не признал, указав, что поскольку имеется письменная расписка, по которой размер долга Ушановой Т.Я. перед Бондаренко Л.И. составляет <данные изъяты> рублей с выплатой 10% ежемесячно от основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, то подлежит взысканию только данная сумма. После ДД.ММ.ГГГГ взысканию с Ушановой Т.Я. подлежат проценты исходя из процентной ставки рефинансирования, составляющей на момент подачи иска 8 %.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Улюмжаева Ю.В., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № года, считает, что исковые требования Бондаренко Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из взаимосвязи и смысла указанных норм следует, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. При этом договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2009 года Ушанова Т.Я. заняла у Бондаренко Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой 10% ежемесячно от суммы основного долга, которые Ушанова Т.Я. обязалась вернуть с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в срок до 26 февраля 2010 года, что подтверждается письменной распиской от 26 ноября 2009 года.

Из показаний Бондаренко Л.И. следует, что Ушанова Т.Я. до настоящего времени не вернула ей какую-либо часть денег.

Представителем ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение Ушановой Т.Я. условий договора и возврата суммы займа в полном объёме, после предъявления требований истцом.

Таким образом, Ушанова Т.Я. не возвратила в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Л.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрено, что Ушанова Т.Я. обязуется выплачивать Бондаренко Л.И. ежемесячно 10% от суммы основного долга.

Таким образом, с Ушановой Т.Я. подлежит выплата Бондаренко Л.И. за просрочку возврата займа денежных средств за период с <данные изъяты> года (15 месяцев) <данные изъяты> рублей, согласно следующему расчету: <данные изъяты> рублей (10% от суммы основного долга) х 15 (количество просроченных месяцев).

Доводы представителя ответчика – адвоката Улюмжаева Ю.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат выплате с учётом ставки рефинансирования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в расписке, выданной Ушановой Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ уже оговорены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы основного долга.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг предстателя в размере 800 рублей за оказание помощи при изготовлении искового заявления, которые он просит взыскать с ответчика. В связи с чем, суд считает, что данное требование истца также является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим суд считает возможным взыскать с Ушановой Т.Я. в пользу Бондаренко Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, государственная пошлина от суммы иска – 56.000 рублей составляет 1.880 рублей, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию недостающая часть государственной пошлины в размере 880 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бондаренко Любови Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Ушановой Татьяны Яковлевны в пользу Бондаренко Любови Ивановны сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, выплату за просрочку возврата займа денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.000 (одной тысячи) рублей, судебные расходы в размере 800 (восьмисот) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ушановой Татьяны Яковлевны в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования государственную пошлину в размере 880 (восьмисот восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья

Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.