Дело 2-116/2011 г. Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: у с т а н о в и л : В обоснование своего заявления указала, что ее отец ФИО2 проработал в колхозе «Победа», реорганизованном в последующем в КСП «Новая Победа», в период с 1960 года по 1981 год и был уволен в связи с выходом на пенсию по старости; ее мать ФИО3 проработала в колхозе «Новая Победа» в период с 1964 года по 1978 год и также была уволена в связи с выходом на пенсию. На момент реорганизации ее родители являлись пенсионерами хозяйства и имели право на получение земельных долей. В опубликованных списках претендентов на получение земельных долей по СПК «Новая Победа» фамилии ее родителей не указаны. При обращении во внутрихозяйственную комиссию ей было отказано во включении ее, как наследницу, в списки претендентов на получение земельной доли со ссылкой на Закон РК «О земле». В судебном заседании Сухонос Л.В. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что пропустила срок исковой давности в связи с операцией на правом предплечье, длительным курсом реабилитации, низким уровнем дохода и необходимостью установления факта родственных отношений с родителями, так как имелись разночтения в документах. Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду возражение на иск Сухонос Л.В., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что истец пропустила срок исковой давности. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Сухонос Л.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При отсутствии вышеназванных списков, утвержденных высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций), право на получение земельной доли имеют пенсионеры, ушедшие на пенсию из указанных сельскохозяйственных предприятий (организаций) и проработавшие в указанных и иных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) Республики Калмыкия не менее 20лет, а также пенсионеры, вышедшие на пенсию по инвалидности, полученной в связи с исполнением ими трудовых обязанностей в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях). Согласно Порядку оформления права граждан на земельные доли, утвержденному постановлением Правительства РК от 2.07.2003 года с изменениями от 15.06.2004 года право на бесплатное получение земельных долей имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) списков лиц, имевших право на получение земельной доли, и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу настоящего закона. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1992 г. №138) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что ФИО2 проработал в колхозе «Победа», реорганизованном в последующем в КСП «Новая Победа», в период с 1960 года по 1981 год и был уволен в связи с выходом на пенсию по старости; ФИО3 проработала в указанном хозяйстве в период с 1964 года по 1978 год и также была уволена в связи с выходом на пенсию, что подтверждается копиями трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, справки колхоза «Победа», пенсионных удостоверений № и №. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был принят в члены колхоза «Победа» Яшалтинского района в 1959 году. Согласно решению Городовиковского районного суда от 01 июня 2011 года установлен факт родственных отношений между Сухонос Л.В. и ее родителями ФИО2 и ФИО3. Из копий свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № и от ДД.ММ.ГГГГ серии № № следует, что ФИО2 умер в 1997 году, ФИО3 – в 2000 году. Из свидетельств о праве на наследство по закону №№ № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сухонос Л.В. является наследницей по закону умерших родителей ФИО2 и ФИО3 26 июня 2004 года в газете «Зори Маныча» был опубликован предварительный список претендентов на получение земельных долей в СПК «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия, в который родители Сухонос Л.В. не были включены. 21 сентября 2006 года Сухонос Л.В. обратилась с заявлением во внутрихозяйственную комиссию СПК «Новая Победа» о включении ее, как наследницу умерших родителей, в предварительный список претендентов на получение земельных долей, но получила отказ со ссылкой на закон РК «О земле». В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности. Сухонос Л.В., которая 21 сентября 2006 года узнала о том, что ей, как наследнице, отказано во включении в предварительный список претендентов на получение земельной доли, пропустила установленный законом трехлетний срок исковой давности, обратившись с иском в суд лишь 23 июня 2011 года. В судебное заседание истица каких-либо доказательств уважительности пропуска срока не представила, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы Сухонос Л.В. о том, что она пропустила срок исковой давности в связи с проведенной операцией и длительным курсом реабилитации не могут быть признаны судом обоснованными, так как она согласно выписке из истории болезни находилась на стационарном лечении только в период с 6 по 17 февраля 2006 года, то есть фактически до обращения во внутрихозяйственную комиссию, дальнейшее амбулаторное лечение не препятствовало обращению по защите своих прав. Истица в июне 2011 года установила факт родственных отношений с родителями в связи с имевшимися разночтениями в документах, однако доказательств, свидетельствующих о том, что она обращалась ранее в органы ЗАГС, которыми делались запросы в архивы, о чем указала в своих возражениях, суду не представила, что, по мнению суда, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока исковой давности. Доводы истицы о тяжелом материальном положении, не позволявшем ей обратиться за оказанием юридической помощи, суд также не может признать уважительными для восстановления процессуального срока. Таким образом, каких-либо оснований для восстановления срока исковой давности, которые могли быть признаны судом уважительными, у Сухонос Л.В. не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования Сухонос Л.В. с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Сухонос Людмилы Владимировны к внутрихозяйственной комиссии по сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении ее в предварительный список претендентов на получение земельной доли отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующий П.Н. Эминов Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23.08.2011 года решение Яшалтинского районного суда от 12.07.2011 года оставлено без изменения.