Дело № 2-149/2011 г. Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холод Татьяны Ивановны к Хаптагеновой Ольге Орвуновне о взыскании денежного долга по договору займа, у с т а н о в и л: Холод Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Хаптагеновой О.О. о взыскании денежного долга, мотивируя следующим. 23 марта 2011 г. она одолжила Хаптагеновой О.О. денежную сумму в размере 35 000 руб. с выплатой 15 % ежемесячно, которую, согласно расписке, последняя обязалась вернуть в срок до 23 апреля 2011 г. В назначенный срок ответчик выплатила ей проценты за пользование денежными средствами в размере 4250 руб., при этом осталась должна 1000 руб. за пользование чужими денежными средствами, при этом пояснила, что основной долг она вернет с процентами через некоторое время. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернула. На ее просьбы она не отреагировала. Поскольку в настоящее время Хаптагенова О.О. долг не вернула, просит взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в сумме 35000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 16750 руб. и судебные расходы в сумме 2752 руб. 50 коп. В судебном заседании истица Холод Т.И. отказалась от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 35000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 15002 руб. 50 коп., ввиду выплаты ответчиком указанных выше денежных средств. Между тем, она просила взыскать с ответчика в её пользу невыплаченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 1747 руб. 50коп. и судебные расходы в сумме 2752 руб. 50 коп. Ответчик Хаптагенова О.О. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что действительно она брала деньги взаймы у Холод О.О. Фактически основную сумму долга возвратила, осталось 4 500 руб., которую возвратит в ближайшее время. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные заявления истца о частичном отказе от иска и ответчика о признании иска, принимает данные заявления, так как в силу ст. 39 ГПК РФ они не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Как установлено судом, согласно условиям договора займа, подтвержденной письменной распиской от 23 марта 2011 г. Хаптагенова О.О. заняла у Холод Т.И. денежные средства в размере 35 000 руб., с выплатой 15 % ежемесячно от суммы основного долга, которые ответчик обязалась вернуть с процентами за пользование денежными средствами в размере 5250 руб. в срок до 23 апреля 2011 г. Между тем, в судебном заседании Хаптагенова О.О. пояснила, что основную сумму долга и часть процентов возвратила, что не отрицается истицей. Оставшуюся сумму процентов, в том числе, оплаченную истцом государственную пошлину и расходы по оплате юридических услуг, ответчик в этой части иск признала и обязалась возвратить истцу в ближайшее время. При таких обстоятельствах, исковые требования Холод Т.И. в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами в сумме 50000 руб. 50 коп. подлежат прекращению ввиду отказа истца от иска, а в остальной части подлежат удовлетворению, в связи с признанием иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 220 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Холод Татьяны Ивановны - у д о в л е т в о р и т ь. Взыскать с Хаптагеновой Ольги Орвуновны в пользу Холод Татьяны Ивановны выплату за просрочку возврата займа денежных средств в размере 1747 (одной тысячи семисот сорока семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 (одной тысячи семисот пятидесяти двух) рублей 50 копеек., судебные расходы в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Производство в части взыскания основного долга в сумме 35000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 15002 руб. 50 коп. - прекратить, ввиду отказа истца от иска Решение может быть обжаловано или на него может быть принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья В.Т. Лиджиев.