В представленных на иск возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку ею пропущен срок исковой давности и у неё отсутствует право на включение в список претендентов на получение земельной доли. В судебном заседании истец Магомедова Х.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель внутрихозяйственной комиссии при СПК «Октябрьский» Яшалтинского района РК – Хонгаева С.Р. в судебном заседании иск не признала. Указала, что истцу отказано во включении в список претендентов на получение земельной доли на основании Закона Республики Калмыкия "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия". Кроме того, ею пропущен срок исковой давности, в течение которого необходимо было обратиться в суд за защитой своих прав. Хозяйство не задерживало выдачу ей трудовой книжки. Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия N 177-IV-З от 9 апреля 2010 года "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия" право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле". При отсутствии вышеназванных списков, утвержденных высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций), право на получение земельной доли имеют граждане: работники сельскохозяйственных предприятий (организаций), в том числе и уволенные по сокращению численности или штата после 1992года, проработавшие в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) не менее 5лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле" и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003года. По смыслу положений закона, право на получение земельной доли возникает у граждан, проработавших не менее пяти лет на момент утверждения списка лиц, имевших право на получение земельной доли, либо у граждан, проработавших не менее пяти лет на момент вступления в силу Закона РК «О земле» и зарегистрированных по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года. Как следует из представленной трудовой книжки серии ТК-1 №, выданной истцу СПК «Новая Победа» 9 августа 2007 года, с 25 октября 1984 года по 1 октября 1994 года Магомедова Х.А. работала в совхозе «Октябрьский» Яшалтинского района, уволена в связи с реорганизацией, ликвидацией хозяйства. СПК «Октябрьский» Яшалтинского района РК является правопреемником совхоза «Октябрьский». Согласно копии паспорта истца и справки № от 5 июля 2011 года, выданной администрацией Октябрьского СМО Яшалтинского района РК, Магомедова Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала на территории Октябрьского СМО по адресу: РК <адрес> с 24 октября 1984 года по 1 октября 1996 года. Из копии протокола № 1 учредительной конференции трудового коллектива совхоза «Октябрьский» от 12 января 1992 года и копии постановления главы местной администрации Яшалтинского района РК № 41- а от 15 апреля 1992 года следует, что при реорганизации совхоза «Октябрьский» в КСП земельный фонд предоставлялся в постоянное владение для ведения сельскохозяйственного производства. Согласно заявления истца во внутрихозяйственную комиссию при СПК «Октябрьский», она обратилась с просьбой включить её в список претендентов на получение земельной доли 30 июня 2011 года. Из ответа внутрихозяйственной комиссии СПК «Октябрьский» от 11 июля 2011 года № 123 следует, что Магомедовой Х.А. отказано во включении в список претендентов на получение земельной доли на основании Закона Республики Калмыкия "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия". Совхоз «Октябрьский» был реорганизован в КСП «Октябрьский» 15 апреля 1992 года, земельный фонд совхоза «Октябрьский» предоставлен КСП в постоянное владение, а не в коллективную совместную собственность. В 1999 году КСП «Октябрьский» был преобразован в СПК «Октябрьский». Данные о том, что в установленном порядке в указанный период составлялись списки лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, и они были утверждены высшим органом управления данного сельскохозяйственного предприятия, в материалах дела отсутствуют. Приложенный истцом к исковому заявлению список учредителей КСП не является таковым. Кроме того ксерокопия этого списка не заверена надлежащим образом, его подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия у сторон отсутствует. В список претендентов, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, составленный по состоянию на 1 марта 2004 года и опубликованный 27 июля 2004 года в районной газете «Зори Маныча» истец не была включена. Таким образом, Магомедова Х.А. хотя и проработала в совхозе «Октябрьский» Яшалтинского района более пяти лет, однако ею не представлено суду доказательств, свидетельствующих о составлении в 1992 году в период реорганизации совхоза списка лиц, имеющих право на получение земельной доли и утверждении его высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий, а также о её регистрации по месту постоянного проживания на территории Октябрьского сельского муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года, то есть доказательств о наличии у неё права на получение земельной доли в собственность. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности. Из материалов дела следует, что истец из Яшалтинской районной газеты «Зори Маныча» от 27 июля 2004 года узнала о публикации предварительного списка граждан, имеющих право на получение земельных долей в СПК «Октябрьский», а к ответчику с заявлением о включении в список претендентов на получение земельной доли обратилась лишь 30 июня 2011 года. Доводы истца, что она не могла обратиться с заявлением в районный суд в связи с нахождением трудовой книжки в СПК «Октябрьский», которая была выдана ей 30 июня 2011 года после её обращения в прокуратуру района, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями представителя внутрихозяйственной комиссии при СПК «Октябрьский» Хонгаевой С.Р., копией распоряжения председателя ОКХ «Октябрьское» № 20 «а»-к от 1 октября 1994 года об увольнении Магомедовой Х.А., на котором имеется собственноручная подпись истца о получении ею трудовой книжки 3 августа 1995 года. Как видно из сообщения прокурора Яшалтинского района РК Магомедовым для подтверждения факта работы было рекомендовано 13 июля 2007 года обратиться в СПК «Новая Победа». Копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела с указанием даты её заполнения СПК «Новая Победа» 9 августа 2007 года подтверждается выдача Магомедовой утраченной трудовой книжки, в которой внесена запись о периоде её работы в совхозе «Октябрьский». Истец в судебное заседание в обоснование уважительности причин пропуска трехлетнего срока исковой давности и объективной невозможности обращения в суд, помимо вышеуказанных доводов ничего не представила, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Показания свидетеля ФИО5 о том, что трудовую книжку его жене выдали в 2011 году противоречат письменным материалам дела, оцениваются судом, как недостоверные. Пояснения свидетеля ФИО4 о том, что Магомедова Х.А., проживая в Дагестане, приезжая в совхоз «Октябрьский» находилась у него, не имеют правового значения по делу. При таких обстоятельствах, исковые требования Магомедовой Х.А. с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Отказать Магомедовой Хадижат Абдулазизовне в удовлетворении исковых требований к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Октябрьский» Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении в список претендентов на получение земельной доли. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента провозглашения решения. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда Змеёва Т.Н. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 06.09.2011 года решение Яшалтинского районного суда от 09.08.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.