Определение о направлении гражданского дела по подсудности



Дело № 2-158/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2011 года с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия (РК) в составе:председательствующего - судьи Змеёвой Т.Н.,при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Семейный квартал» к Чернышевой Елене Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

ООО «Семейный квартал» обратилось в суд с иском к Чернышевой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, мотивируя требования тем, что 27 января 2009 года с ответчиком был заключен трудовой договор, Чернышева Е.А. принята на работу в магазин ООО «Семейный квартал» на должность продавца с полной материальной ответственностью. По результатам плановых инвентаризаций в розничном магазине ООО «Семейный квартал» - «СК Лендворец» обнаружен материальный ущерб в виде недостачи товаро-материальных ценностей на общую сумму 7112 рублей 99 копеек, причиненный ответчиком. Чернышева Е.А. добровольно уплатила в счет погашения задолженности 500 рублей, остаток долга составил 6612 рублей 99 копеек. 14 июля 2009 года ответчик была уволена по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогулы. Просит взыскать с Чернышевой Е.А. 6612 рублей 99 копеек.

При рассмотрении данного дела Яшалтинским районным судом РК выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Веселовский районный суд Ростовской области по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела по трудовым спорам рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Семейный квартал» обратилось в Яшалтинский районный суд РК с иском к Чернышевой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав, что последняя проживает в РК <адрес>.

Согласно справки № 216 от 30 августа 2011 года Чернышева Е.А. снята с регистрационного учета с территории Манычского СМО 17 ноября 2010 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Семейный квартал» к Чернышевой Елене Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного работником принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное гражданское дело должно быть рассмотрено Веселовским районным судом Ростовской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Семейный квартал» к Чернышевой Елене Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного работником в Веселовский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Семейный квартал» к Чернышевой Елене Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного работником по подсудности в Веселовский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Змеёва Т.Н.