Дело № 2-179/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Лиджановой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области к Антоненко Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 16 по РО обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Антоненко В.А. обладает на праве собственности земельными участками, расположенными в <адрес> ФИО3 <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате земельного налога и пени на указанные участки, однако налогоплательщик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с этим просит взыскать земельный налог в размере 3896 руб. 91 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС № 16 по РО, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержав исковые требования.

Ответчик Антоненко В.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений.

Суд, исследовав материалы дела считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституцией РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.ст. 388, 389, 394 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Сальского Собрания Депутатов Сальского городского поселения № 11 от 9 ноября 2005 г. «Об установлении земельного налога» на территории Сандатовского сельского поселения установлен земельный налог, порядок и сроки уплаты налога за земли, находящиеся в пределах границ данного поселения. В частности, установлено, что налоговая ставка в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства составляет 0,3 процента

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню.

Как следует материалов дела Антоненко В.А. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, инвентаризационной оценкой <данные изъяты> руб.; №, инвентаризационной оценкой <данные изъяты> руб.; №, инвентаризационной оценкой <данные изъяты> руб.; №, инвентаризационной оценкой <данные изъяты>., соответственно.

Судом установлено, что ФИО1. на данные земельные участки неуплачен земельный налог за 2009 г. по сроку уплаты до 1 мая 2009 г. в размере 974 руб. 23 коп., по сроку уплаты до 2 ноября 2009 г. в размере 974 руб. 23 коп., по сроку уплаты до 15 февраля 2010 г. в размере 974 руб. 22 коп., а также земельный налог за 2010 г. по сроку уплаты до 1 мая 2009 г. в размере 974 руб. 23 коп., по сроку уплаты до 2 ноября 2009 г. в размере 974 руб. 23 коп., о чем ответчик неоднократно уведомлялся налоговыми органами. Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением №, № и №, соответственно. Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с Реестром требований на уплату налога, пени, штрафа заказанной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ № и за ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ответчиком сроки уплаты налога были пропущены, в связи с этим на сумму недоимки по земельному налогу 4871 руб. 14 коп. была начислена пеня в сумме 619 руб. 97 коп.

Между тем, на лицевой карточке налогоплательщика имеется частичная оплата земельного налога (недоимка составляет 3896 руб. 91 коп.), при этом имеется полная оплата пени по земельному налогу (недоимка составляет 00 руб. 00 коп.).

Таким образом, оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Антоненко В.А. суммы земельного налога в размере 3896 руб. 91 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган был освобожден в порядке ст. 333.35 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области - удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Василия Алексеевича в доход бюджета Ростовской области задолженность по уплате земельного налога в сумме 3896 (трех тысяч восьмисот девяноста шести) руб. 91 коп.

Взыскать с Антоненко Василия Алексеевича в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента получения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.Т. Лиджиев.