Дело № 2-213/2011 г. о включении в список претендентов на получение земельной доли



Дело № 2-213/2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 ноября 2011 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Дрей В.Д.,

при секретаре - Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинг Александра Яковлевича к внутрихозяйственной комиссии Эсто-Алтайского сельского муниципального образования Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении в список претендентов на получение земельной доли,

у с т а н о в и л:

Клинг А.Я. обратился в суд с иском к внутрихозяйственной комиссии Эсто-Алтайского сельского муниципального образования Яшалтинского района РК (далее – Эсто-Алтайское СМО) о включении его в список претендентов на получение земельной доли.

В обоснование своих требований указал, что он проработал в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период реорганизации колхоза в 1992 году являлся работником хозяйства, был включён в список претендентов на получение земельной доли, был наделён имущественным паем. Ответчиком в районной газете «Зори Маныча» опубликован предварительный список претендентов на получение земельной доли в СПК имени Карла Маркса, однако его в данный список не включили. Он обратился во внутрихозяйственную комиссию с заявлением о включении его в список претендентов на получение земельной доли, но получил отказ, со ссылкой на Закон РК «О земле», который считает незаконным. Просит обязать внутрихозяйственную комиссию Эсто-Алтайского СМО включить его в список претендентов на получение земельной доли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Представитель внутрихозяйственной комиссии Эсто-Алтайского СМО Яшалтинского района РК, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что суду доверяет, требования истца признаёт. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия N 177-IV-З от 9 апреля 2010 года "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия" право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле". По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле" и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003года.

Как видно из справки внутрихозяйственной комиссии Эсто-Алтайского СМО от 20 октября 2011 года № 1012 Клинг А.Я. отказано в получении земельной доли на основании Закона РК «О земле».

Копией трудовой книжки колхозника, подтверждается, что Клинг А.Я. проработал <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и был уволен по собственному желанию.

Из справки, выданной администрацией Эсто-Алтайского сельского муниципального образования 20 октября 2011 года № 1015, следует, что Клинг А.Я. действительно был зарегистрирован и проживал на территории Эсто-Алтайского СМО по адресу: <адрес> РК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Порядком осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96, внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих предприятий составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев, на основе проведенной работы подготавливают пакет документов по выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю.

В силу п.2 порядка высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных, администрация) утверждают пакет документов для выдачи свидетельства и представляют в администрацию района, которая в свою очередь, в месячный срок принимает решение о передаче земель в общую собственность участников предприятия и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли.

По смыслу указанных норм подготовка и выдача документов о праве на земельные доли входила в обязанности внутрихозяйственных комиссий, органов управления сельскохозяйственных предприятий и администрации района, которые должны были обеспечить права собственников земельных долей.

Из материалов дела, следует, что Клинг А.Я. проработал <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент реорганизации колхоза имени Карла Маркса в КСП имени Карла Маркса 1992 году он являлся его работником, проживал на территории хозяйства, следовательно, имел право на земельную долю, которую не получил по независящим от него обстоятельствам.

При таких данных, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчику надлежит выплатить в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Клинг Александра Яковлевича удовлетворить.

Обязать внутрихозяйственную комиссию Эсто-Алтайского сельского муниципального образования Яшалтинского района Республики Калмыкия включить Клинг Александра Яковлевича в список претендентов на получение земельной доли.

Взыскать с внутрихозяйственной комиссии Эсто-Алтайского сельского муниципального образования Яшалтинского района Республики Калмыкия в пользу Клинг Александра Яковлевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Дрей В.Д.