Дело № 2-199/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года с.Яшалта

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиц Людмилы Ильиничны к Савченко Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

Шиц Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Савченко Н.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын Штах П.В. скончался в реанимационном отделении Яшалтинской ЦРБ от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, который, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на ее сына. В течение пяти лет она добивалась, чтобы Савченко Н.Н. был привлечен к уголовной ответственности, но возбужденное уголовное дело неоднократно возобновлялось и прекращалось за отсутствием в действиях Савченко Н.Н. состава преступления. В ходе предварительного следствия она понесла расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., на лечение сыну приобретались медицинский препараты на сумму <данные изъяты> руб., на похороны сына куплен костюм стоимостью <данные изъяты> руб.. В результате смерти сына ей причинен также моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты> руб..

Просит взыскать с Савченко Н.Н. материальный ущерб, состоящий из расходов на оплату услуг адвоката (<данные изъяты> руб.), приобретенных медицинских препаратов (<данные изъяты> руб.) и костюма на похороны сына (<данные изъяты> руб.), а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и ответчик пришли к мировому соглашению, согласно которому Савченко Н.Н. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Шиц Л.И. сумму возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное в настоящем судебном заседании между истцом Шиц Л.И. и ответчиком Савченко Н.Н. по настоящему делу, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым утвердить его.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив порядок и последствия прекращения производства по названному делу на основании ст. 221 ГПК РФ, согласно которой последствия повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные основания сторонам понятны, поскольку ими при заключении мирового соглашения представлены письменные заявления с просьбой о прекращении производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Шиц Людмилой Ильиничной и ответчиком Савченко Николаем Николаевичем, согласно которому Савченко Н.Н. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Шиц Л.И. сумму возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по исковому заявлению Шиц Людмилы Ильиничны к Савченко Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Эминов