Дело № 2-222/2011 г. 09 декабря 2011 года с.Яшалта Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: при секретаре - Карагодиной Г.В., Бойко Н.В. обратилась в суд с иском к Кравник И.А. о взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. Решением Яшалтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкии от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Кравник И.А. к Бойко Н.В. и Яшалтинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом было отказано. В связи с рассмотрением районным судом названного дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. В судебном заседании Бойко Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Кравник И.А. в судебном заседании заявленные Бойко Н.В. исковые требования не признала, указав, что они не подлежат удовлетворению, так как ею также понесены материальные расходы, указанное решение суда обжалуется ею в надзорном порядке. Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Бойко Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкии от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Кравник И.А. к Бойко Н.В. и Яшалтинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом было отказано; кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкии от ДД.ММ.ГГГГ решение указанного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, что подтверждается вышеназванными судебными решениями. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Сальского филиала №2 Ростовской областной коллегии адвокатов ФИО5 представлял интересы ответчика Бойко Н.В. в ходе рассмотрения указанного гражданского дела. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Бойко Н.В. оплатила Сальскому филиалу №2 Ростовской областной коллегии адвокатов за представление ее интересов в суде по иску Кравник И.В. сумму в размере 15000 рублей. Таким образом, признавая исследованные доказательства достоверными и имеющими значение по своему содержанию для правильного разрешения дела, судом установлено, что Бойко Н.В. при рассмотрении районным судом указанного дела понесла судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Поскольку в удовлетворении иска Кравник И.А. было отказано, то понесенные Бойко Н.В. издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковое заявление Бойко Натальи Васильевны удовлетворить. Взыскать с Кравник Ирины Алексеевны в пользу Бойко Натальи Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий П.Н. Эминов
председательствующего - судьи Эминова П.Н.,