Дело № 2-219/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия (РК) в составе:

председательствующего - судьи Змеёвой Т.Н.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Анаиды Арамаисовны к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образование «Профессиональное училище № 9» о признании решения о сокращении заработной платы незаконным,

у с т а н о в и л:

Матвиенко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образование «Профессиональное училище № 9» (далее – ГОУ НПО «Профессиональное училище № 9») о признании решения о сокращении заработной платы незаконным, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ она по настоящее время работает в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 9» преподавателем математики и физики.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ она была вновь принята на работу в качестве преподавателем математики и физики. В 2010 -2011 учебном году её нагрузка составляла №. Указанные должностные обязанности она добросовестно исполняла до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление, из которого следовало, что её учебная нагрузка в предстоящем 2011-20112 учебном году будет составлять №, поскольку вторые курсы будут объединены по общеобразовательным предметам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. Получив за сентябрь заработную плату в размере № она выяснила, что по решению директора ГОУ НПО «Профессиональное училище № 9» ей сократили учебную нагрузку до №. Считает, что сложившаяся ситуация повлекла нарушения трудового договора и её трудовых прав. В связи с этим, просит признать решению директора ГОУ НПО «Профессиональное училище № 9» о снижении учебных часов незаконным и обязать работодателя устранить допущенные нарушения.

Истец Матвиенко А.А., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела 9, 15 и 19 декабря 2011 г. в судебное заседание не явилась и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представитель ГОУ НПО «Профессиональное училище № 9» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах дело необходимо оставить без рассмотрения по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Матвиенко Анаиды Арамаисовны к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образование «Профессиональное училище № 9» о признании решения о сокращении заработной платы незаконным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Т.Н.Змеёва