Дело № 2-201/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 года с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

с участием прокурора - Агаева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

у с т а н о в и л:

Шевченко С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (РК) о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным осуждением, мотивируя требования тем, что приговором Яшалтинского районного суда РК от 25 марта 2011 года он осужден по ч.1 ст.293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год; по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 года; по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей; по ч.1 ст.293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) к штрафу в размере 25000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 12 мая 2011 года приговор Яшалтинского районного суда от 25 марта 2011 года в части его осуждения по ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 160 УК РФ отменен и уголовное преследование по указанным статьям прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этот же приговор в отношении него изменен. Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) и ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года). Он освобожден от наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) в связи с истечением сроков давности на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ. Исключено из приговора указание на применение ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений. Смягчено наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) до 20000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год. Постановлением Президиума Верховного Суда РК от 10 августа 2011 года приговор Яшалтинского районного суда РК от 25 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 мая 2011 года в отношении него в части осуждения по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) и ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) отменены и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Уголовное преследование в отношении него длилось с 26 марта 2010 года по 10 августа 2011 года, в результате чего ему причинен моральный и имущественный вред в виде недополученной заработной платы из-за вынужденного увольнения с 14 мая 2010 года с должности коммерческого директора ООО «Сальскбурвод», на которой он работал с 26 апреля 2010 года с ежемесячной заработной платой <данные изъяты> рублей. С 18 июня 2010 года по 3 августа 2011 года он был зарегистрирован в ГУ РУ «Центр занятости населения Яшалтинского района» в качестве безработного, за указанный период получил пособие в размере <данные изъяты> руб.. С 26 апреля 2010 года по 10 августа 2011 года сумма заработной платы в должности коммерческого директора составила бы <данные изъяты> рублей. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности им недополучена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. Моральный вред выражается в физических и нравственных страданиях, которые он испытывал в результате незаконного осуждения. С ноября 2010 года по май 2011 года он терпел физическую боль, <данные изъяты> <данные изъяты>. Нравственные страдания вызваны <данные изъяты>, поскольку мера ответственности за вменяемые ему преступления предусматривала, в том числе, и лишение свободы до 4 лет. В течение полутора лет он находился в затруднительном материальном положении, так как не имел возможности работать на престижной работе, вынужден был уволиться с должности коммерческого директора ООО «Сальскбурвод». Отсутствие возможности материально обеспечить семью послужило причиной его душевных переживаний. За время незаконного уголовного преследования, он находился в ненормальных для жизнедеятельности условиях, повлиявших на его жизненные планы и благополучие. Считал, что причиненный ему моральный вред может быть компенсирован в случае выплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Дополнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей и возложить обязанности на прокурора Яшалтинского района РК принести ему от имени государства официальные извинения в присутствии Собрания депутатов Яшалтинского сельского муниципального образования и работников администрации Яшалтинского сельского муниципального образования, а также опубликовать в газете «Зори Маныча», «Известия Калмыкии», на сайте прокуратуры Республики Калмыкия и телевидения Республики Калмыкия опровержения о возбуждении уголовных дел о признании виновным Шевченко С.Н. с указанием основания оправдания.

В возражениях на иск Управление Федерального казначейства по РК, не отрицая факта причинения Шевченко С.Н. морального вреда, указало, что требования о взыскании денежной компенсации истцом завышены, требования имущественного характера не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.

Представитель истца Шевченко К.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования Шевченко С.Н. поддержал в полном объеме, указав, что в течение всего периода незаконного уголовного преследования истец испытывал нравственные переживания, пострадали его честь и доброе имя в глазах окружающих, родных и близких, в связи с чем он перенес обиду, разочарование и физическую боль, поскольку у него <данные изъяты>. В мае 2010 года до осуждения Шевченко С.Н. прокуратурой Яшалтинского района было направлено Собранию депутатов Яшалтинского сельского муниципального образование представление, в котором указывалось на совершение им как главой администрации Яшалтинского СМО мошеннических действий.

Представитель Управления Федерального казначейства по РК Очирова Г.В. считала возможным удовлетворить требования Шевченко С.Н. в части взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей, остальные требования не подлежащими рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель третьего лица на стороне ответчика прокуратуры Республики Калмыкия заместитель прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия Агаев Б.В. полагал возможным удовлетворить частично требования Шевченко С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей. Производство по делу в части требований Шевченко С.Н. о взыскании имущественного вреда, принесении прокурором официальных извинений, опубликовании в средствах массовой информации сообщений о реабилитации прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Шевченко С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.6 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, если какое-либо лицо окончательным решением было осуждено за уголовное преступление и если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки, то это лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону, если не будет доказано, что указанное неизвестное обстоятельство не было в свое время обнаружено исключительно или отчасти по его вине.

В соответствии со ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность производства по уголовному делу и объем наступивших последствий для истца, связанных с применением в отношении него меры пресечения, а также то, что он испытывал боль, беспокойство и переживания по поводу привлечения к уголовной ответственности, негативного отношения окружающих.

Как следует из материалов дела, истец действительно был незаконно привлечен к уголовной ответственности, впоследствии оправдан.

Так согласно постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО при ОВД по Яшалтинскому району РК рассмотрено сообщение о преступлении и возбуждено уголовное дело в отношении Шевченко С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО при ОВД по Яшалтинскому району РК рассмотрено сообщение о преступлении и возбуждено уголовное дело в отношении Шевченко С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем СО при ОВД по Яшалтинскому району РК рассмотрено сообщение о преступлении и возбуждено уголовное дело в отношении Шевченко С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО при ОВД по Яшалтинскому району РК рассмотрено сообщение о преступлении и возбуждено уголовное дело в отношении Шевченко С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Из постановлений о возбуждении ходатайств о продлении срока проверки сообщений о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заместителем руководителя Городовиковского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РК и начальником СО при ОВД по Яшалтинскому району РК продлялся срок проверки сообщений о преступлениях до 10 суток.

Согласно постановлений об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и подписок о невыезде и надлежащем поведении они были отобраны у Шевченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместителем начальника СУ при МВД по РК срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 4 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлений о приостановлении предварительного следствия в связи с заболеванием подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № приостанавливалось до появления реальной возможности участия подозреваемого Шевченко С.Н. в следственных действиях.

Как видно из постановлений временно исполняющего обязанности начальника СО при ОВД по Яшалтинскому району РК от ДД.ММ.ГГГГ и начальника СО при ОВД по Яшалтинскому району РК от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше постановления о приостановлении производства по делу, были отменены.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевченко С.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.286, ч.3 ст.327 УК РФ.

Как видно из постановлений о соединении уголовных дел от 14 и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовным делом №, а затем с уголовным делом №.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевченко С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.3 ст.160, ч.2 ст.286, ч.3 ст.327, ч.2 ст.286 УК РФ.

Согласно приговора Яшалтинского районного суда РК от 25 марта 2011 года Шевченко С.Н. осужден по ч.1 ст.293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год; по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 года; по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей; по ч.1 ст.293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) к штрафу в размере 25000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шевченко С.Н. окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 12 мая 2011 года приговор Яшалтинского районного суда от 25 марта 2011 года в части осуждения Шевченко С.Н. по ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 160 УК РФ отменен и его уголовное преследование в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этот же приговор в отношении Шевченко С.Н. изменен. Постановлено считать Шевченко С.Н. осужденным по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) и ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, освободить Шевченко С.Н. от наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) в связи с истечением сроков давности на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ, исключить из приговора указание на применение ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений, смягчить назначенное Шевченко С.Н. по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) наказание, определив ему штраф в размере 20000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РК от 10 августа 2011 года приговор Яшалтинского районного суда РК от 25 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 мая 2011 года в отношении Шевченко С.Н. в части его осуждения по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) и ч.1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) отменены и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Надзорная жалоба Шевченко С.Н. удовлетворена, ему разъяснено право на реабилитацию.

Как видно из медицинской карты № амбулаторного больного Шевченко С.Н., с ноября 2010 года по май 2011 года он неоднократно обращался за медицинской помощью в Яшалтинскую центральную районную больницу <данные изъяты>. По результатам ультрасонографического исследования у Шевченко С.Н. выявлены <данные изъяты>. Из указанной медицинской карты, заключения «Дорожной клинической больницы» <адрес> и показаний свидетеля ФИО7 следует, что Шевченко С.Н. страдает <данные изъяты>.

Согласно листков нетрудоспособности серии № Шевченко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в Яшалтинской центральной районной больнице.

Из трудовой книжки серии № № и приказа № от 25 марта 2010 года следует, что глава администрации Яшалтинского СМО РК Шевченко С.Н. уволен с занимаемой должности 25 марта 2010 года на основании личного заявления в связи с окончанием срока трудового контракта, заключенного 21 марта 2005 года.

Согласно вышеуказанной трудовой книжки, приказа № от 26 апреля 2010 года и приказа № от 14 мая 2010 года Шевченко С.Н., принятый на работу 26 апреля 2010 года коммерческим директором ООО «Сальскбурвод» с испытательным сроком 5 месяцев с окладом <данные изъяты> рублей, уволен 14 мая 2010 года по собственному желанию.

Из справки о доходах физического лица за 2009 год № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма дохода Шевченко С.Н. составила <данные изъяты> рублей, справки о доходах физического лица за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма дохода составила <данные изъяты> рублей.

Согласно паспорта серии № Шевченко С.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, зарегистрирован в <адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским сельским муниципальным образованием следует, что Шевченко С.Н. проживает по вышеуказанному адресу вместе с <данные изъяты>

В силу закона – ст.ст.133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуждения, Шевченко С.Н. был причинен моральный вред – нравственные и физические страдания, выразившиеся в <данные изъяты> <данные изъяты>. Незаконное уголовное преследование явилось грубым посягательством на достоинство личности истца, поскольку были попраны его честь и доброе имя. В период его незаконного уголовного преследования он испытывал чувство подавленности, положение подозреваемого, обвиняемого, а в последствии - подсудимого и осужденного угнетало и тяготило его. У Шевченко С.Н. подорвалась вера в объективное отношение к нему органов власти.

При определении размера компенсации морального вреда, помимо указанного, суд принимает во внимание нарушение конституционных прав Шевченко С.Н. как человека и гражданина, учитывает тяжесть предъявленного ему обвинения в совершении нескольких преступлений, размер и вид назначаемых ему наказаний, обстоятельства причинения вреда, степень и характер нравственных и физических страданий, обусловленных особенностями личности истца, его возраст, семейное положение, <данные изъяты> продолжительность предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, длительность применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Так, в отношении Шевченко С.Н. следственным отделом при ОВД по Яшалтинскому району РК четырежды возбуждались уголовные дела: № ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ; № ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ; № ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ; № ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Шевченко С.Н. трижды предъявлялось обвинение: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.160 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст.160, ч.2 ст.286, ч.3 ст.327 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.286, ч.3 ст.160, ч.2 ст.286, ч.3 ст.327, ч.2 ст.286 УК РФ. В связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ отбирались подписки о невыезде. Указанная мера пресечения действовала до ДД.ММ.ГГГГ.

За время незаконного уголовного преследования, которое продолжалось почти полтора года, Шевченко С.Н. был осужден Яшалтинским районным судом 25 марта 2011 года по ч.1 ст.293 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год; по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 года; по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей; по ч.1 ст.293 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год. По совокупности преступлений ему окончательно было определено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Судом кассационной инстанции 12 мая 2011 года вышеуказанный приговор в части осуждения Шевченко С.Н. по ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 160 УК РФ отменен и уголовное преследование в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этот же приговор в отношении Шевченко С.Н. изменен, было постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 293 УК РФ, ч. 1 ст. 293 УК РФ, освободив от наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) в связи с истечением сроков давности, исключено из приговора указание на применение ст.69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений. Назначенное Шевченко С.Н. по ч.1 ст.293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) наказание смягчено, определен штраф в размере 20000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год. В остальном приговор был оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда РК от 10 августа 2011 года приговор Яшалтинского районного суда РК от 25 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 мая 2011 года в отношении Шевченко С.Н. в части его осуждения по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в апреле 2009 года) и ч.1 ст. 293 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) отменены и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Факт наличия у истца заболевания- <данные изъяты>, свидетельствует об усилении степени понесенных страданий Шевченко С.Н., который в период уголовного преследования вынужден был обращаться к прокурору Республики Калмыкия, Министрам внутренних дел Республики Калмыкия и Российской Федерации.

Доводы представителя истца о том, что причиной <данные изъяты> Шевченко С.Н. стало его уголовное преследование, не могут быть приняты судом, поскольку из медицинской карты Шевченко С.Н., показаний свидетеля ФИО7 следует, что указанное заболевание <данные изъяты>. В исковом заявлении Шевченко С.Н. указывает, на обострение заболевания <данные изъяты>, вызванного уголовным преследованием.

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Шевченко С.Н. в сумме 60000 рублей, который подлежит взысканию с казны Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о вынесении частного определения по делу в адрес прокурора и министра внутренних дел Республики Калмыкия в связи с нарушениями допущенными на предварительном следствии, поскольку в соответствии уголовно-процессуальным законом, частное постановление с указанием таковых выносится при рассмотрении уголовного дела.

В части исковых требований Шевченко С.Н. о компенсации имущественного вреда, возложении обязанности на прокурора о принесении официального извинения, опубликовании в средствах массовой информации сообщений о реабилитации, производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевченко Сергея Николаевича удовлетворить частично.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Змеёва Т.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 января 2012 года решение Яшалтинского районного суда от 15 декабря 2011 года оставлено без изменения.