Дело 2-32/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2012 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,

при секретаре – Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грицина Сергея Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Грицина С.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Яшалтинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия (РК) Эрдниевой К.А. об окончании исполнительных производств по взысканию с ФИО3 в его пользу материального ущерба в размере <данные изъяты> по исполнительному листу ВС № и государственной пошлины <данные изъяты>. по исполнительному листу ВС №, возвращении ему исполнительных документов, указывая, что судебным приставом-исполнителем Яшалтинского РОСП Эрдниевой К.А. исполнительные производства, возбужденные 6 сентября 2010 года, 16 декабря 2011 года окончены производством с возвращением ему исполнительных документов. В период нахождения в производстве Эрдниевой К.А. исполнительных производств ею были сделаны формальные запросы и осуществлен выезд в <адрес>, где из объяснений ФИО5 выяснилось, что ФИО3 по указанному месту жительства не проживает. Он выяснил, что должник зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем, был снят с регистрации по прежнему месту жительства с 22 ноября 2011 года. Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 16 декабря 2011 года были направлены ему 1 февраля 2012 года, получены - 2 февраля 2012 года. Считает, что исполнительное производство проведено формально, судебный пристав-исполнитель обязан был установить местонахождение ФИО3 и направить в соответствующий орган ФССП исполнительные документы для возбуждения исполнительного производства по месту пребывания должника. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Яшалтинского РОСП УФССП России по РК Эрдниевой К.А. об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов незаконными.

В судебное заседание Грицина С.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Судебный пристав-исполнитель Эрдниева К.А. требования Грицина С.В. не признала пояснив, что по сообщению ТП ОФМС в Яшалтинском районе от 14 декабря 2011 года ФИО3 был зарегистрирован в <адрес>, но фактически там не проживал, установить его местонахождения не представилось возможным, в связи с чем были составлены акты и вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю. 14 января 2012 года база данных ТП ОФМС в Яшалтинском районе была обновлена и ей 10 февраля 2012 года выдана справка о том, что ФИО3 постоянно проживающий по адресу: <адрес> с 22 ноября 2011 года был снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Старшим судебным приставом ФИО6 постановления об окончании исполнительных производств были отменены. 13 февраля 2012 года взыскателем предоставлены исполнительные листы, которые вместе с копиями всех материалов исполнительных производств направляются в соответствующий орган ФССП для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба Грицина С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Закрепленный Конституцией Российской Федерации доступ к правосудию, неразрывно связан с возможностью скорого исполнения состоявшегося судебного решения. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В данном случае, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В силу ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Копия исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве.

6 сентября 2010 года судебным приставом - исполнителем Эрдниевой К.А. были возбуждены исполнительные производства: № по взысканию с ФИО3 в пользу Грицина С.В. материального ущерба в размере <данные изъяты>. и № по взысканию с ФИО3 в пользу Грицина С.В. государственной пошлины <данные изъяты>. с присвоенными в последствии номерами № и №.

Из ответов государственного инспектора «Гостехнадзора» по Яшалтинскому району, государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по РК, начальника Яшалтинского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Директора Калмыцкого филиала ОАО АКБ «Росбанк», руководителя Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по Яшалтинскому району, управляющего ДО № 8579/17 Калмыцкого отделения № 8579 Сбербанка России, заместителя начальника межрайонного отдела № 5 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РК, начальника ГУ УПФ РФ в Яшалтинском районе судебным приставом - исполнителем Эрдниевой К.А. было установлено отсутствие у ФИО3 имущества, подлежащего описи и аресту.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №1 по РК, ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, сведения о наличии у него открытых банковских счетов отсутствуют.

По сообщению ТП ОФМС в Яшалтинском районе от 14 декабря 2011 года ФИО3 зарегистрирован в <адрес> <адрес>.

Из объяснений ФИО7, ФИО8 следует, что по указанному выше адресу ФИО3 фактически не проживает, его местонахождения не известно.

16 декабря 2011 года судебным приставом - исполнителем Эрдниевой К.А. обоснованно были составлены акты, утвержденные начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО6 о невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В этот же день Эрдниевой К.А. вынесены постановления об окончании исполнительных производств № и № и возвращении исполнительных документов взыскателю.

По сообщению ТП ОФМС в Яшалтинском районе от 10 февраля 2012 года ФИО3, проживающий по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. 22 ноября 2011 года был снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

10 февраля 2012 года старшим судебным приставом ФИО6 вынесены постановления об отмене указанных выше постановлений и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам.

Из вышеизложенного следует, что во исполнение действующего законодательства судебным приставом - исполнителем Эрдниевой К.А., в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях обоснованно были составлены акты и вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Доводы заявителя в жалобе о незаконности окончания исполнительного производства не могут быть приняты судом, поскольку в связи с проживанием и регистрацией по постоянному месту жительства должника в <адрес>, о которой судебному приставу-исполнителю не было известно 16 декабря 2011 года, она не имела реальной возможности исполнить решение суда и направить копии материалов исполнительных производств в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Яшалтинского РОСП УФССП России по РК Эрдниевой К.А. об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю отсутствуют.

р е ш и л:

Отказать Грицина Сергею Викторовичу в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Яшалтинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия Эрдниевой К.А. об окончании исполнительных производств № и № по взысканию с ФИО3 в пользу Грицина Сергея Викторовича материального ущерба в размере <данные изъяты>, государственной пошлины <данные изъяты> и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Змеёва Т.Н.