02 апреля 2012 года. с.Яшалта.

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д.,

проверив заявление Шамоян Касм Джасмиевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

Шамоян К.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и акта освидетельствования во ВТЭК.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил трудовую книжку в <данные изъяты>, находящемся на <адрес>, в которой неправильно внесено его отчество «Джасмович», тогда как в паспорте и свидетельстве о рождения отчество записано как «Джасмиевич». ДД.ММ.ГГГГ Министерством социального обеспечения Армении ему была выдана выписка из акта освидетельствования во ВТЭК №, в которой также его отчество указано как «Джасмович». Обратившись в ГУ УПФ РФ в Яшалтинском районе РК для оформления документов на получение пенсии по инвалидности, ему было отказано в связи с тем, что написание его отчества в представленных документах не соответствует написанию отчества в его паспорте и свидетельстве о рождения. Установить факт принадлежности указанных документов в ином порядке он не может, поскольку предприятие и организация, выдавшие документы находятся другом государстве – Республике Армения. Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной Ленинакамским ПЗП «Армвторресурс» на имя Шамоян Касма Джасмовича, и выписки из акта освидетельствования во ВТЭК №, выданной Министерством социального обеспечения Армении на имя Шамоян Касма Джасмовича.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно позиции Верховного Суда СССР, изложенной в постановлении Пленума от 21 июня 1985г. N9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление. Данное положение не противоречит Конституции РФ и российскому законодательству.

Между тем, представленные материалы не дают оснований полагать суду, что заявителем был соблюден досудебный порядок обращения в предприятие и организацию, выдавшие трудовую книжку и акт освидетельствования во ВТЭК №, установленный действующим законодательством, для внесения исправления в указанные документы.

Шамоян К.Д. имеет вид на жительство в РФ, дающий право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, таким образом нахождение предприятия и организации, выдавших трудовую книжку и акт освидетельствования во ВТЭК №, в другом государстве (Республика Армения) не является препятствием для заявителя с обращением о внесении изменений в представленные документы.

При таких обстоятельствах в силу ст. 136 ГПК РФ заявление Шамоян К.Д., как поданное без соблюдения требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, подлежит безусловному оставлению без движения.

В случае если заявитель в указанный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Шамоян Касм Джасмиевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов оставить без движения.

Предоставить Шамоян К.Д. срок для исправления недостатков, указанных в определении до 16 апреля 2012 года и разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в указанный срок требований суда заявление будет считаться неподанным и будет возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.