Дело № 2-42/2012 г.

именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Эминова П.Н.,

при секретаре - Команджаеве Д.А.,

с участием прокурора - Коцоренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищенко Юрия Викторовича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мищенко Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – Министерство финансов) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя следующим.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам <данные изъяты>, в этот же день в отношении него еще было возбуждено уголовное дело по признакам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанные выше уголовные дела соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него также возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное преследование длилось более четырех лет. В результате незаконного уголовного преследования ему причинён моральный вред, в связи с этим просит взыскать компенсацию за причинение морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании Мищенко Ю.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель Управления Федерального казначейства по РК Очирова Г.В. требования в части возмещения морального вреда признала частично и просила суд снизить размер компенсации до разумных пределов.

Прокурор Коцоренко В.А. в судебном заседании просил удовлетворить иск о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.5 ст.9 и ч.6 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года и ч.5 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года «каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной Статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой».

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст.1070 и 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, предусмотренном законом.

Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено два уголовных дела в отношении Мищенко Ю.В. по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> соответственно; ДД.ММ.ГГГГ Мищенко Ю.В. был допрошен в качестве подозреваемого по данным уголовным делам, которые ДД.ММ.ГГГГ были соединены в одно производство; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлевался и.о.прокурора РК и заместителем руководителя следственного органа; ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемого Мищенко Ю.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Мищенко Ю.В. состава преступления; одновременно с этим за Мищенко Ю.В. было признано право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возбуждено в отношении Мищенко Ю.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мищенко Ю.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлевался руководителем следственного органа; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлялось в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого Мищенко Ю.В. (п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ) до его выздоровления; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлялось; ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемого Мищенко Ю.В. прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления и предварительное следствие по делу приостановлено; ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Мищенко Ю.В. отменено и предварительное следствие возобновлено; ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого Мищенко Ю.В. (п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ) до его выздоровления; ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено; ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемого Мищенко Ю.В. прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления и предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление отменено и предварительное следствие возобновлено; ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Мищенко Ю.В. состава преступления.

При этом из представленных материалов следует, что во время нахождения Мищенко Ю.В. под следствием ему неоднократно оказывалась медицинская помощь в связи с гипертонической болезнью и остеохондрозом позвоночника, в связи с этим он находился на стационарном и амбулаторном лечении в поликлинике МВД РФ и Яшалтинской ЦРБ, данные обстоятельства подтверждаются справками Яшалтинской центральной районной больницы, заключением КЭК от ДД.ММ.ГГГГ №, листками освобождения от служебных обязанностей по временной не трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетель Мищенко Е.Д. в судебном заседании показала, что в период, пока длилось уголовное преследование, ее муж перенес сильные моральные страдания, у него возникли проблемы со здоровьем, в связи с чем он неоднократно проходил лечение в различных медицинских учреждениях. Также муж не мог устроиться на работу, в семье были материальные затруднения, так как жили только на ее зарплату, по этой причине сын бросил учебу в институте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно был привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты>, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты>, уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию. Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности нарушило его личные имущественные и неимущественные права.

Оценивая степень причиненного Мищенко Ю.В. морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение важнейших конституционных прав человека и гражданина – на свободу, личную неприкосновенность, учитывает обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, которые были связаны с применением к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, длительностью периода, в течение которого продолжалось предварительное расследование и судебное разбирательство по делу.

В период его незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он испытывал чувство подавленности, положение обвиняемого по уголовному делу угнетало и тяготило его, данное обстоятельство дискредитировало его перед членами семьи, родственниками, соседями, коллегами, жителями Яшалтинского района, в связи с этим у него подорвалась вера на объективное отношение к нему органов власти, что в конечном итоге сказалось на его здоровье.

Компенсация морального вреда в настоящем случае незаконного привлечения к уголовной ответственности не отнесена законодательством Российской Федерации и Республики Калмыкия к возмещению за счет казны субъекта России или казны муниципального образования. Следовательно, вследствие причинения морального вреда государственными органами уголовного преследования и суда компенсация морального вреда возмещается за счет казны Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Согласно п.1 ст.217 НК РФ выплата компенсации морального вреда государством в пользу гражданина не подлежит налогообложению.

В соответствии с пп.10 и 19 ст.333.36. НК РФ, как истец по настоящей категории иска, так и ответчик, как государственный орган исполнительной власти, освобождены от уплаты государственной пошлины, и судом не разрешается вопрос о судебных издержках.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мищенко Юрия Викторовича удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов

Копия верна : судья Яшалтинского районного суда РК П.Н. Эминов