Дело № 2-5/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,
при секретаре - Демьяновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буринова Юрия Андреевича к внутрихозяйственной комиссии при СПК «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника по закону умершей матери,
у с т а н о в и л:
Буринов Ю.А. обратился в суд с иском к внутрихозяйственной комиссии при СПК «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении его в список претендентов на получение земельной доли как наследника умершей матери – ФИО2, мотивируя требования тем, что его мать – ФИО2 в 2005 году постановлением главы администрации Яшалтинского районного муниципального образования РК была включена в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в СПК «Новая Победа» Яшалтинского района РК. Дата обезличена года она умерла, не успев оформить право общей долевой собственности на земельную долю. После её смерти он является наследником первой очереди по закону. Обратившись во внутрихозяйственную комиссию с заявлением о включении его как наследника умершей матери, в список претендентов на получение земельной доли, он получил отказ, который считает незаконным. Просит обязать внутрихозяйственную комиссию СПК «Новая Победа» включить его в список претендентов на получение земельной доли.
В судебном заседании Буринов Ю.А. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их, а также восстановить срок для принятия наследства, представив решение внутрихозяйственной комиссии при СПК «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия от 26 января 2011 года не возражавшей против восстановления указанного срока.
Представитель внутрихозяйственной комиссии СПК «Новая Победа» Яшалтинского района Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия N 177-IV-З от 9 апреля 2010 года "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия" право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле". По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле" и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.Согласно п. 7 «Порядка оформления прав граждан на земельные доли», утвержденного постановлением Правительства РК от 2.07.2003 года, «право на получение земельных долей в собственность имеют пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной организации (предприятии) и проработавшие на её территории на момент реорганизации сельскохозяйственных организаций (предприятий), а также наследники гражданина, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту государственной регистрации права общей долевой собственности».
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из представленной копии свидетельства о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен ФИО2 умерла Дата обезличена года.
Из материалов дела следует, что Буринов Ю.А. является сыном и наследником ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Приютненского районного суда РК от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
Согласно выписки из постановления главы администрации Яшалтинского районного муниципального образования Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 предоставлен земельный участок в границах плана СПК «Новая Победа» Яшалтинского района РК.
Справкой администрации Красномихайловского СМО Яшалтинского района РК от Дата обезличена года Номер обезличен подтверждается, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала в ... ... РК с 1967 года по Дата обезличена года.
Из копии предварительного списка претендентов на получение земельной доли в СПК «Новая Победа» Яшалтинского района, опубликованного 26 июня 2004 года в Яшалтинской районной газете «Зори Маныча» видно, что истец не был включен в указанный список.
Внутрихозяйственной комиссией СПК «Новая Победа» Яшалтинского района Буринову Ю.А., обратившемуся 4 сентября 2010 года с заявлением о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника, было отказано.
До вынесения судом решения, ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
По решению указанной комиссии от 26 января 2011 года срок исковой давности истцу для обращения за восстановлением нарушенного права восстановлен, комиссия просила суд рассмотреть исковое заявление Буринова Ю.А. о включении его в списки претендентов как наследника матери ФИО2.
Из протокола № 1 от 13 марта 1992 года учредительной конференции трудового коллектива колхоза «Победа» Яшалтинского района Калмыцкой ССР следует, что было решено реорганизовать колхоз «Победа» в КСП «Победа» на правах товарищества с ограниченной ответственностью и просить администрацию Яшалтинского района закрепить за коллективным предприятием существующий в границах территории колхоза «Победа» земельный фонд.
Согласно постановления № 20-а главы администрации Яшалтинского района от 30.03.1992 года о реорганизации колхоза «Победа» в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Победа» закрытого типа на правах товарищества с ограниченной ответственностью было решено предоставить коллективному предприятию земельный фонд колхоза «Победа» в постоянное владение, комитету по земельной реформе произвести землеустроительные работы по ограничению предоставленных во владение земель в натуре.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Истец также заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, указав, что он не мог ранее обратиться в суд, поскольку для обращения по данному иску ему необходимо было установить факт родственных отношений с его матерью – ФИО2, а также восстановить срок для принятия наследства, в связи с чем просит признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и восстановить его.
При таких обстоятельствах, суд находит уважительной причину пропуска срока исковой давности и считает необходимым с учетом мнения внутрихозяйственной комиссии восстановить Буринову Ю.А. срок исковой давности для подачи искового заявления к внутрихозяйственной комиссии при СПК «Новая Победа» Яшалтинского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника по закону.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Буринова Юрия Андреевича удовлетворить.
Обязать внутрихозяйственную комиссию при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новая Победа» ... ... включить Буринова Юрия Андреевича в список претендентов на получение земельной доли как наследника по закону умершей матери – ФИО2.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Змеёва Т.Н.