Дело № 2-36/2011 г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
18 февраля 2011 года с.Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи - Эминова П.Н.,при секретаре - Карагодиной Г.В.,с участием прокурора - Босхамджиева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берест Сергея Степановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Берест С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование своих требований указал, что в период с <данные изъяты> год он привлекался к уголовной ответственности, с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в результате чего он заболел хроническим бронхитом ввиду ненадлежащих условий содержания в ИВС. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему и его родным были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании страха и обиды, утрачено доверие сослуживцев и граждан. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражу, в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей.
В судебном заседании Берест С.С. и его представитель Степаков В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
Представитель Управления Федерального казначейства по РК ФИО5 требования в части возмещения морального вреда признала частично, просила суд снизить размер компенсации до разумных пределов.
Прокурор Босхамджиев Д.А. в судебном заседании, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, в части размера возмещения поддержал представителя ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Берест С.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.5 ст.9 и ч.6 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года и ч.5 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года «каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной Статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой».
В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст.1070 и 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, предусмотренном законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берест С.С. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ в отношении Берест С.С. возвращено прокурору для дополнительного расследования; 03 апреля 1999 года и 26 сентября 1999 года уголовное дело по обвинению Берест С.С. дважды прекращалось постановлениями следователя прокуратуры, которые в дальнейшем отменялись вышестоящим прокурором; лишь постановлением следователя прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Берест С.С. было окончательно прекращено за недоказанностью обвинения, что подтверждается представленными истцом материалами уголовного дела №.
Кроме того, из справок Яшалтинской центральной районной больницы, выписки из истории болезни стационарного больного, заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из истории болезни № следует, что во время нахождения Берест С.С. под стражей ему неоднократно оказывалась медицинская помощь в связи с хроническим бронхитом и гипертонической болезнью, он находился на стационарном лечении в районной больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на обследовании и лечении в больнице МВД РК с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, на диспансерном наблюдении находится в Яшалтинской ЦРБ с 1997 года.
Согласно приказу врио министра внутренних дел по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Берест С.С. уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в период с 1997 года по 2000 год необоснованно был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.286 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию. Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности нарушило его личные неимущественные права, причинило моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Оценивая степень причиненного Берест С.С. морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение важнейших конституционных прав человека и гражданина – на свободу, личную неприкосновенность, учитывает обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, которые были связаны с продолжительностью нахождения его под стражей – более двух месяцев, длительностью периода, в течение которого продолжалось предварительное расследование и судебное разбирательство по делу.
В период его незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу он испытывал чувство подавленности, положение обвиняемого по уголовному делу угнетало и тяготило его, у него подорвалась вера на объективное отношение к нему органов власти, что в конечном итоге сказалось на его здоровье.
Компенсация морального вреда в настоящем случае незаконного привлечения к уголовной ответственности не отнесена законодательством Российской Федерации и Республики Калмыкия к возмещению за счет казны субъекта России или казны муниципального образования. Следовательно, вследствие причинения морального вреда государственными органами уголовного преследования и суда компенсация морального вреда возмещается за счет казны Российской Федерации.
Доводы истца о причинении ему морального вреда, связанного с отказом в восстановлении в школе милиции, неполучением специализированного высшего образования, отрицательным воздействием на допуск его сына к секретным документам во время обучения, не принимаются судом, так как Берест С.С. не представил в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей.
Согласно п.1 ст.217 НК РФ выплата компенсации морального вреда государством в пользу гражданина не подлежит налогообложению.
В соответствии с пп.10 и 19 ст.333.36. НК РФ, как истец по настоящей категории иска, так и ответчик, как государственный орган исполнительной власти, освобождены от уплаты государственной пошлины, и судом не разрешается вопрос о судебных издержках.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Берест Сергея Степановича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Берест Сергея Степановича компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий П.Н. Эминов
Копия верна : судья Яшалтинского районного суда РК П.Н. Эминов
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2011 года решение Яшалтинского районного суда от 18 февраля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.