Дело № 2-59/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации14 апреля 2011 года с.Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Эминова П.Н.,
при секретаре – Карагодиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиновой Людмилы Алексеевны к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении в список претендентов на получение земельной доли умершего отца,
у с т а н о в и л:
Лукинова Л.А. обратилась в суд с иском к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» Яшалтинского района Республики Калмыкия (далее – внутрихозяйственная комиссия при СПК «Юбилейный») о включении в список претендентов на получение земельной доли умершего отца.
В обоснование своих требований указала, что ее отец ФИО2 проработал в совхозе «Юбилейный» Яшалтинского района, впоследствии реорганизованного в КСП и СПК «Юбилейный», в период с 1963 года по 1988 год, затем стал получателем пенсии по возрасту в 1989 году. В опубликованный в Яшалтинской районной газете «Зори Маныча» список претендентов на получение земельной доли по СПК «Юбилейный» ее, как наследницу умершего отца, не включили. Обратившись во внутрихозяйственную комиссию с заявлением о включении в список претендентов на получение земельной доли, она получила отказ со ссылкой на закон РК «О земле». Полагает, что имеет право на землю, так как ее отец на момент реорганизации хозяйства являлся пенсионером совхоза.
Просит обязать внутрихозяйственную комиссию при СПК «Юбилейный» включить ее в список претендентов на получение земельной доли умершего отца.
В судебное заседание Лукинова Л.А., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования.
Представитель внутрихозяйственной комиссии при СПК «Юбилейный» Н.Д. в судебном заседании заявленные Лукиновой Л.А. исковые требования признал, просил их удовлетворить.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лукиновой Л.А. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.5 Закона Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 года №177-IV-З «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года №286-II-З «О земле». По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года №286-II-З «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.
Согласно Порядку оформления права граждан на земельные доли, утвержденному постановлением Правительства РК от 2.07.2003 года с изменениями от 15.06.2004 года право на бесплатное получение земельных долей имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) списков лиц, имевших право на получение земельной доли, и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу настоящего закона.
По смыслу закона обстоятельствами, имеющими правовое значение для правильного разрешения данного спора, наряду с установлением факта реорганизации хозяйства являются также следующие условия: принятие трудовым коллективом реорганизуемого колхоза решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ, выделение земли коллективу хозяйства в собственность бесплатно, а также факты составления списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, и их утверждения высшим органом управления сельскохозяйственного предприятия.
Из материалов дела следует, что ФИО2 был назначен зоотехником фермы № по совхозу «Юбилейный» Яшалтинского района в 1963 году, уволен с указанной должности с 31 декабря 1988 года по собственному желанию, что подтверждается справкой архивного отдела администрации Яшалтинского РМО от 29 июля 2010 года №.
Согласно справке ГУ УПФ РФ в Яшалтинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных отсутствуют сведения о выходе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на пенсию по старости.
Согласно справке главы администрации Манычского СМО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проживал на территории Манычской администрации с 1950 года до дня смерти – 26 октября 1992 года.
Из копии свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является отцом ФИО9
Из копии свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 вступила в брак и сменила фамилию на Лукинова.
Из копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер 26 октября 1992 года.
Реорганизация совхоза «Юбилейный» Яшалтинского района в КСП «Маныч» была в марте 1992 году, при этом земельный фонд предоставлен в постоянное владение, а не в коллективную совместную собственность, что подтверждается протоколом № учредительной конференции трудового коллектива совхоза «Юбилейный» Яшалтинского района от 29 февраля 1992 года и постановлением главы администрации Яшалтинского района от 12 марта 1992 года.
Между тем данные о том, что в установленном порядке в указанный период составлялись списки лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, и они были утверждены высшим органом управления данного сельскохозяйственного предприятия, в материалах дела отсутствуют. Внутрихозяйственная комиссия приступила к формированию предварительных списков претендентов на земельные доли после вступления в законную силу Закона РК «О земле».
При таких обстоятельствах судом установлено, что с 1963 года отец истицы – ФИО2 работал в совхозе «Юбилейный» Яшалтинского района и в 1988 году уволился по собственному желанию. Соответственно, ФИО2 на момент составления списков лиц, имеющих право на земельную долю, не являлся работником, членом либо пенсионером хозяйства. В связи с этим Лукинова Л.А., как наследница умершего отца, также не приобрела право на получение земельной доли бесплатно.
По вышеуказанным мотивам не принимаются доводы истца о том, что ее отец являлся пенсионером совхоза, поскольку ФИО2 уволился из хозяйства в 1988 году по собственному желанию, а также Лукиновой Л.А. не были представлены доказательства того, что ее отец являлся пенсионером совхоза. Между тем согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования Лукиновой Л.А. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Лукиновой Людмилы Алексеевны к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» Яшалтинского района Республики Калмыкия о включении в список претендентов на получение земельной доли умершего ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней.
Председательствующий П.Н. Эминов