27 июля 2012 года. с. Яшалта. Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д., проверив исковое заявление Расуловой Хамис к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» Яшалтинского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли у с т а н о в и л: Расулова Хамис обратилась в суд с иском к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» Яшалтинского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в совхоз «Юбилейный» Яшалтинского района РК и проработала в нём до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была уволена по собственному желанию. На момент реорганизации совхоза «Юбилейный» в 1992 году она являлась работником данного хозяйства. В опубликованный в районной газете «Зори Маныча» список претендентов на получение земельной доли в СПК «Юбилейный» её фамилии не оказалось. Она обратилась во внутрихозяйственную комиссию с заявлением о включении её в указанный список, но получила отказ, который считает незаконным. Просит обязать внутрихозяйственную комиссию при СПК «Юбилейный» Яшалтинского района РК включить её в список претендентов на получение земельной доли. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Решением Яшалтинского районного суда РК от 25 ноября 2010 года Расуловой Хамис отказано в удовлетворении исковых требований к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» Яшалтинского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли. Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 23 декабря 2010 года указанное решение Яшалтинского районного суда РК от 25 ноября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Расуловой Хамис – без удовлетворения. Таким образом, Расулова Хамис уже обращалась в суд с иском к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» Яшалтинского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли и по данному гражданскому делу вынесено решение суда. Предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ ГПК основание для отказа в принятии заявления по тождественному спору связано с тем, что заинтересованным лицом по данному спорному материальному правоотношению не только было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела, по которому вынесено и вступило в законную силу завершающее процесс постановление. Следовательно, по этому делу были реализованы все задачи и цели судопроизводства, а пересмотр состоявшегося по нему постановления путем повторного рассмотрения возможен лишь после его отмены судом надзорной инстанции. Установив, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья отказывает в его принятии на основании п.2 ч.2 ст.134 ГПК. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: В принятии искового заявления Расуловой Хамис к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» Яшалтинского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли отказать. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.