Дело № 2-107/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2012 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кривощаповой Татьяны Ивановны к Семко Любовь Васильевне об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Кривощапова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Семко Л.В. об установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> (РК) <адрес>, пе<адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был внесен в государственный кадастр недвижимости под № Для государственной регистрации права собственности на земельный участок ею были заказаны работы по межеванию данного участка. В связи с расхождением декларированной площади участка и площади, установленной при проведении межевых работ, постановлением администрации Яшалтинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка с кадастровым номером № уточнена и установлена в размере 646,0 кв.м. Акт согласования местоположения границ земельного участка был направлен ответчику, использующему смежный земельный участок, расположенный по адресу: РК с.<адрес>Центральный, <адрес>. В данном акте представитель ответчика по доверенности ФИО5 выразил несогласие с границами, считая, что при проведении работ отмежевана часть земельного участка Семко Л.В.. На спорной территории находится построенный более 15 лет назад сарай, расположенный в пределах границ земельного участка, определенных кадастровой выпиской и межевым планом, не нарушающий пределы смежного земельного участка. Сведения о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: РК с.<адрес> <адрес>, отсутствуют. Отказ в согласовании границ земельного участка препятствует проведению государственной регистрации прав на него. Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 646 кв.м, расположенного по адресу: РК, <адрес>, пе<адрес> соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление ответчик Семко Л.В. указала, что согласно постановления о закреплении приусадебных участков № от ДД.ММ.ГГГГ за отцом истца (ФИО6) был закреплен приусадебный участок площадью 586,7 кв.м, при этом указано, что принималось во внимание её (Семко Л.В.) заявление о выделении ФИО6 во временное пользование части приусадебного участка площадью 27,3 кв.м. Считает, что при проведении межевых работ была отмежевана часть земельного участка по пе<адрес>. Спорная территория использовалась истцом для стоянки транспортных средств, а сарай, не являющийся капитальной постройкой, возведен на её территории самовольно.

Просила отказать в иске, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Кривощаповой Т.И. по доверенности Дмитриенко С.А. и ответчик Семко Л.В. пришли к мировому соглашению, согласно которому границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> кадастровым номером № устанавливаются исходя из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что граница данного земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес> проходит по краю отмостки шириной 50 см гаража и кухни домовладения Кривощаповой Т.И. до угла указанных кухни и гаража длиной 14 метров, далее граница земельного участка соединяется с существующей границей указанных смежных земельных участков по диагонали длиной 4 метра. Кривощапова Т.И. отказывается от исковых требований, предъявленных к Семко Л.В. об установлении границ земельного участка.

В связи с чем, стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя истца Дмитриенко С.А. и ответчика Семко Л.В., исследовав представленное мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное в судебном заседании сторонами по настоящему делу, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Кривощаповой Т.И. к Семко Л.В. об установлении границ земельного участка, разъяснив порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Кривощаповой Татьяной Ивановной по доверенности Дмитриенко Сергеем Анатольевичем и ответчиком Семко Любовь Васильевной, согласно которому границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № устанавливаются исходя из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что граница данного земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес> проходит по краю отмостки шириной 50 см гаража и кухни домовладения Кривощаповой Т.И. до угла указанных кухни и гаража длиной 14 метров, далее граница земельного участка соединяется с существующей границей указанных смежных земельных участков по диагонали длиной 4 метра.

Кривощапова Т.И. отказывается от исковых требований, предъявленных к Семко Л.В. об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кривощаповой Татьяны Ивановны к Семко Любовь Васильевне об установлении границ земельного участка прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и его утверждения судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня провозглашения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Змеёва Т.Н.