Судья Цымбалов Е.И. Дело 12-19/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
5 октября 2010 года с.Яшалта
Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Эминов П.Н.,
при секретаре - Карагодиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нахенова Бориса Алексеевича на постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Нахенова Бориса Алексеевича, родившегося Дата обезличена года, уроженца ..., неработающего, женатого, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, ..., ..., ...,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от Дата обезличена года Нахенов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.. В соответствии с санкцией данной статьи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В поданной жалобе Нахенов Б.А. просит указанное постановление мирового судьи отменить и административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы Нахенов Б.А. указал, что в тот день он спешил и быстро подписал документы, которые ему дали сотрудники ГИБДД; понятых при его оформлении не было; копии протоколов ему на руки не давали; от управления транспортным средством не отстраняли.
В судебном заседании Нахенов Б.А. поддержал доводы жалобы и просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 16 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нахенов Б.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 21 августа 2010 года в 09 часов 40 минут водитель Нахенов Б.А. управлял транспортным средством «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ... в ... района ..., что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен Нахенов Б.А. в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в связи с тем, что у Нахенова Б.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен следует, что в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор» у Нахенова Б.А. установлено состояние опьянения с результатом 0,301 мг./л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Указанные доказательства вины Нахенова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Следовательно, действия Нахенова Б.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом не могут быть признаны обоснованными доводы Нахенова Б.А. о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, так как они не находят своего подтверждения в судебном заседании, вызваны его стремлением избежать административной ответственности и опровергаются материалами дела.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, и объективно назначил административное наказание соразмерно содеянному, при этом принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 16 сентября 2010 года вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нахенова Бориса Алексеевича оставить без изменения, жалобу Нахенова Бориса Алексеевича – без удовлетворения.
Судья П.Н. Эминов