Судья Цымбалов Е.И. Дело № 12-13/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2011 года с. Яшалта Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи - Змеёвой Т.Н., при секретаре – Демьяновской О.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Молчанова Юрия Васильевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Молчанова Юрия Васильевича на постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Молчанова Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 20 июня 2011 года Молчанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с санкцией данной статьи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В поданной жалобе Молчанов Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что мировой судья необъективно рассмотрел материалы дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении понятые не привлекались. Показания «Алкотектора» прочитать без очков он не мог и просил доставить его на медицинское освидетельствование. Сотрудники ДПС пояснили, что он может самостоятельно обратиться в медицинское учреждение. Мировой судья не учел, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Молчанов Ю.В. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Молчанова Ю.В., показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд считает, что постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 14 июня 2011 года в 20 часов 56 минут водитель Молчанов Ю.В. управлял по <адрес> в с. Яшалта Яшалтинского района РК транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении от 14 июня 2011 года № <адрес> 14 июня 2011 года в 20 часов 56 минут водитель Молчанов Ю.В. управлял по <адрес> в с. Яшалта Яшалтинского района РК транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2011 года следует, что при наличии у Молчанова Ю.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения кожных покровов лица, в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,372 мг./л., при погрешности прибора 0,048 мг./л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Молчанов Ю.В. собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. К названному акту также приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, согласно которому у водителя Молчанова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,372 этилового спирта в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Из объяснения Молчанова Ю.В. от 14 июня 2011 года следует, что в этот день, примерно в 20 часов 30 минут, после употребления пива с отцом, он повез последнего домой. По <адрес> был остановлен сотрудниками милиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал своё согласие. Бумажный носитель «Алкотектора» показал результат 0,372 мг./л., с результатом которого он согласился. Освидетельствование проходило в присутствии двух понятых. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС МВД по РК ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> РК был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Молчанова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который не отрицал факт употребления спиртного, будучи согласен с показаниями «Алкотектора» собственноручно в присутствии понятых, удостоверивших указанный факт, не требуя дополнительно медицинского освидетельствования, подписал акт освидетельствования. Инспектор ДПС ОБДПС МВД по РК ФИО8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут в <адрес> РК был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Молчанова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, последний не отрицал факт употребления спиртного, согласившись с показаниями «Алкотектора» в присутствии понятых, не требуя медицинского освидетельствования, указал в акте о своем согласии с результатами проведенного освидетельствования. Допрошенный в качестве свидетеля по настоящему делу ФИО5 пояснил, что 14 июня 2011 года в <адрес> РК сотрудники ДПС в присутствии его и другого понятого - ФИО9 предложили Молчанову Ю.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат прибора «Алкотектор» показал 0,372 мг./л., с которым ФИО6 был согласен. Согласно пояснений в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, после обнаружения факта управления Молчановым Ю.В. транспортным средством «DAEWOD MATZ», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения до составления протокола об административном правонарушении, его автомашина была транспортирована ФИО8 по месту жительства Молчанова Ю.В. и передана его жене ФИО6. В судебном заседании Молчанов Ю.В. не отрицал, что был отстранен от управления транспортным средством после остановки его сотрудниками милиции. В связи с чем доводы Молчанова Ю.В. в жалобе, что сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством до совершения правонарушения являются несостоятельными. Суд, оценивая показания ФИО4, ФИО8, ФИО5 признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, отобраны в соответствии с требованиями ст.26.3 ч.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу. Следовательно, действия Молчанова Ю.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Утверждения Молчанова Ю.В. в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог прочитать показания «Алкотектор», поэтому требовал проведения медицинского освидетельствования и прошел таковое, суд оценивает как недостоверные, данные с целью уйти от ответственности. Они противоречат материалам дела, в частности его объяснениям, в которых Молчанов Ю.В. собственноручно указал, что они прочитаны им и с его слов изложены верно. Молчанов Ю.В. также лично написал в акте освидетельствования после подписей понятых, что согласен с результатами освидетельствования и подписал его. В связи с этим показания Молчанова Ю.В., что он не мог прочитать акт освидетельствования и требовал медицинского освидетельствования, оцениваются как недостоверные. Судом первой инстанции также надлежащим образом дана оценка протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения от 14 июня 2011 года составленного в 21 час 30 минут в МЛПУ «Городовиковская ЦРБ», в котором указано, что освидетельствование Молчанова Ю.В. проходило в 21 час 30 минут в г. Городовиковске Городовиковского района РК, между тем протокол об административном правонарушение серии <адрес> был составлен в с. Яшалта Яшалтинского района РК в 21 час 30 минут в присутствии Молчанова Ю.В.. Следовательно он не мог находится в одно и тоже время в с. Яшалта Яшалтинского района РК и в г. Городовиковске Городовиковского района РК. Представленная справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 21 июня 2011 года о том, что Молчанов Ю.В. по результатам исследований 14 июня 2011 года был трезв, судом не может быть принята во внимание, поскольку в её основу положен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения от 14 июня 2011 года обоснованно признанный мировым судьей недопустимым доказательством. Нахождение Молчанова Ю.В. 14 июня 2011 года в с. Яшалта, исключало забор в указанное время у него крови и освидетельствование в г. Городовиковске. Показания ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ её муж не употреблял спиртное и ФИО7 об отсутствии понятых при освидетельствовании Молчанова Ю.В., оцениваются как недостоверные, данные с целью увести его от ответственности. Следовательно, действия Молчанова Ю.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания Молчанову Ю.В. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, и объективно назначил административное наказание соразмерно содеянному, при этом принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 20 июня 2011 года вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова Юрия Васильевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Молчанова Юрия Васильевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Т.Н.Змеёва