Судья Цымбалов Е.И. Дело 12-16/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 года с.Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Эминов П.Н.,

при секретаре - Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Убушиева Санала Вячеславовича на постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Убушиева Санала Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 31 августа 2011 года Убушиев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с санкцией данной статьи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В поданной жалобе Убушиев С.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить и административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы Убушиев С.В. указал, что утром 23 июля 2011 года его остановили сотрудники ГИБДД в связи с тем, что у него не были включены фары ближнего света. Пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотестера он отказывался, так как был наслышан, что результат алкотестера может быть положительным даже после употребления кваса или выкуривания сигарет. Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении он не отказывался. С составленными протоколами он не знакомился, и в них не расписывался, инспектором ГИББД он был отстранен от управления транспортным средством, автомашина поставлена на штрафстоянку.

В судебном заседании Убушиев С.В. поддержал доводы жалобы и просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он отказывался пройти медицинское освидетельствование только с помощью алкотестера, проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении он не отказывался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 31 августа 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Убушиева С.В. – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.19 ст.11 действовавшего на момент совершения инкриминируемого правонарушения Закона РФ от 18 апреля 1991 года №1026-I «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 23 июля 2011 года в 09 часов 10 минут Убушиев С.В., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21093», транзитный номер №, около дома №245 по ул.Ленина в г.Элисте Республики Калмыкия был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом вина Убушиева С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому 23 июля 2011 года в 09 часов 10 минут водитель ФИО1, двигаясь по ул.Ленина в г.Элисте, управляя с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) транспортным средством марки «ВАЗ-21093», транзитный номер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, из которого следует, что водитель Убушиев С.В. был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21093», транзитный номер №, в связи с невыполнением законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, согласно которому Убушиев С.В. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения «PRO-100 комби» в присутствии двух понятых.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Убушиева С.В. является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых.

Протоколом задержания транспортного средства № <адрес>, согласно которому автомашина марки «ВАЗ-21093», транзитный номер №, была помещена на специализированную стоянку ГИБДД за совершение Убушиевым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у сотрудников милиции были объективные основания для направления Убушиева С.В. на медицинское освидетельствование, поскольку из вышеназванных доказательств следует, что в момент, когда Убушиеву С.В. предложили пройти освидетельствование, у него имелись признаки опьянения, что послужило достаточным основанием полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Однако Убушиев С.В. отказался пройти освидетельствование с помощью алкотестера ввиду его недоверия к предполагаемому положительному результату прибора.

Между тем по смыслу статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Следовательно, действия Убушиева С.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом не могут быть признаны обоснованными доводы Убушиева С.В. о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, так как они не находят своего подтверждения в судебном заседании, вызваны стремлением избежать административной ответственности и опровергаются материалами дела.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, и объективно назначил административное наказание соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 31 августа 2011 года вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Убушиева С.В. оставить без изменения, а жалобу Убушиева С.В. – без удовлетворения.

Судья П.Н. Эминов