Мировой судья Цымбалов Е.И. Дело № 12-18/МС-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2011 г. с. Яшалта Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т., при секретаре - Лиджановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пономаренко Сергея Гавриловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 28 сентября 2011 г. Пономаренко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения. В соответствии с санкцией данной статьи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев. В поданной жалобе Пономаренко С.Г. просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что с результатом проведенного с помощью технического средства «Алкотектор ПРО–100 Комби» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, поскольку думал, что положительной реакцией на алкоголь, данный прибор отреагировал на выпитый им накануне кефир. Документы подписаны им под давлением сотрудников, поскольку в случае отказа от подписи они обещали его задержать за сопротивление сотруднику полиции. От управления его автомобилем никто не отстранял. Кроме того, он самостоятельно обратился МЛПУ в «Яшалтинская ЦРБ», где у него были отобраны пробы биологических объектов для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств, вызвавших опьянение. В судебном заседании Пономаренко С.Г. поддержал доводы поданной жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, пояснения Пономаренко С.Г., суд считает, что постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 28 сентября 2011 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращению по следующим основаниям. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, вступившая в силу для России 5 мая 1998 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Из смысла указанной нормы следует, что суд должен при рассмотрении материалов административного дела соблюдать важнейшие гарантии - это право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, дать объективную оценку доводам, аргументам и показаниям, представленных участниками судебного разбирательства, в том числе свидетелям, а также обоснованно мотивировать свои решения. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из материалов дела следует, что между актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, составленным 12 сентября 2011 г. в 10 ч. 20 мин. на 23 км. автодороги Городовиковск - Яшалта инспектором ДПС ОБДПС МДВ РК ФИО5, и протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 12 сентября 2011 г. составленным в 14 ч. 25 мин., а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Республиканский наркологический диспансер» ХТЛ, имеются противоречия по наличию у Пономаренко С.Г. состояния алкогольного опьянения, выразившиеся в том, что в первом случае освидетельствования инспектором ДПС состояние алкогольного опьянения было обнаружено, и в связи с этим составлен протокол об административном правонарушении, а во втором случае при медицинском освидетельствовании Пономаренко С.Г. в МЛПУ «Яшалтинская ЦРБ» факт алкогольного опьянения не установлен, как неустановленно наличие алкоголя в крови, что подтверждается результатами химико-токсикологического исследованием. Из смысла ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должно доказываться актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с ним, в качестве дополнительных, могут использоваться и другие доказательства, но акт освидетельствования на состояние опьянения должен быть обязательно. При указанных обстоятельствах факт нахождения Пономаренко С.Г. в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается, так как медицинское освидетельствование было проведено через незначительное время после освидетельствования с помощью технического средства и сомнений в объективности медицинского освидетельствования, проведенного врачом-наркологом и химико-токсикологическим исследованием, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановление мирового судьи и прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Пономаренко С.Г. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 28 сентября 2011 г. о признании Пономаренко Сергея Гавриловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 10 (десять) месяцев - отменить и производство по делу прекратить. Судья: подпись Копия верна Судья В.Т. Лиджиев.