Судья Цымбалов Е.И. Дело 12-19/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2011 года с.Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Эминов П.Н.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова Николая Ивановича на постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Евдокимова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 04 октября 2011 года Евдокимов Николай Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с санкцией данной статьи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В поданной жалобе Евдокимов Н.И. просит указанное постановление мирового судьи отменить и административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы Евдокимов Н.И. указал, что мировой суд не учел все обстоятельства дела. При прохождении освидетельствования лишь после четвёртого раза прибор «алкотектор» показал результат 1,156 мл/л. Сотрудник ГИБДД составил на него протокол и стал заставлять подписать его. Он был вынужден подписать все представленные ему документы, поскольку его не выпускали из автомобиля, а он страдает аденомой простаты. Кроме того, понятые при составлении протокола не присутствовали.

В судебном заседании Евдокимов Н.И. поддержал доводы жалобы и просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 04 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Евдокимова Н.И. – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 11 сентября 2011 года в 11 часов 50 минут водитель Евдокимов Н.И. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Школьная с. Красномихайловское Яшалтинского района РК, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» у Евдокимова Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,156 мг./л., при погрешности прибора 0,048 мг./л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Евдокимов Н.И. собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. К названному акту также приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, согласно которому у водителя Евдокимова Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,156 этилового спирта в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> Евдокимов Н.И. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно объяснениям Евдокимова Н.И. от 11 сентября 2011 года он был остановлен сотрудниками милиции 11 сентября 2011 года примерно в 11 часов 50 минут, когда ехал на автомашине «<данные изъяты>», государственный номер №, по ул. Школьная в с. Красномихайловское Яшалтинского района. Спиртные напитки, а именно водку он употреблял вечером прошедшего дня в количестве 250 грамм.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что 11 сентября 2011 года он действительно присутствовал при составлении административного протокола в отношении Евдокимова Н.И.. подписывал составленные сотрудником ГИБДД документы, а также бумажный носитель с записью результатов освидетельствования с помощью алкотестера.

Доказательства вины Евдокимова Н.И. в совершении административного правонарушения были тщательно исследованы в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для признания этих доказательств незаконными не имеется.

Указанные доказательства вины Евдокимова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Евдокимова Н.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом не могут быть признаны обоснованными доводы Евдокимова Н.И. о то, что сотрудник ОГИБДД используя своё должностное положение, заставил подписать протокол об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как они не находят своего подтверждения в судебном заседании, вызваны стремлением избежать административной ответственности и опровергаются материалами дела.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, и объективно назначил административное наказание соразмерно содеянному, при этом принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 04 октября 2011 года вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Евдокимова Николая Ивановича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья П.Н. Эминов