Дело № 12-28/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
30 ноября 2010 года с.Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,
при секретаре – Демьяновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Криворота Сергея Егоровича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Яшалтинскому району РК от 1 ноября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Криворота Сергея Егоровича,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Яшалтинскому району РК от 1 ноября 2010 года Криворота Сергей Егорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ – допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством. В соответствии с санкцией данной статьи ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
В поданной жалобе Криворота С.Е. считал необходимым отменить данное постановление начальника и прекратить производство по делу утверждая, что он не передавал управление автомобилем водителю ФИО6.
В судебном заседании Криворота С.Е. поддержав доводы жалобы по указанным в ней основаниям просил отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Яшалтинскому району РК ФИО1 и прекратить производство по делу, пояснив, что 30 октября 2010 года после употребления спиртных напитков в кафе вместе с ФИО2 и ФИО6, он пригласил последних в гости и попросил постороннего лица ФИО10., отвезти их на автомашине ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащей ОАО ... к нему (Криворота) домой, однако сотрудниками ГИБДД было остановлено указанное транспортное средство.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Криворота С.Е., ФИО1, допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО6, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по Яшалтинскому району РК ФИО1 от 1 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Судом установлено, что 30 октября 2010 года в 19 часов 10 минут руководитель ОАО ...» Криворота С.Е. допустил к управлению автомашиной ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер Номер обезличен принадлежащей ОАО «Калмэнергосбыт», ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Криворота С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: показаниями сотрудников отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД РК ФИО5, ФИО4, об управлении Дата обезличена года указанной автомашиной ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, пояснениями ФИО3, который в качестве понятого удостоверил факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, из которого следует, что Криворота С.Е. допустил к управлению автомашиной ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер А 040 РС 08 RUS, ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения; копией протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, из которого следует, что ФИО6 управлял транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения; копией протокола об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством 08 СЕ Номер обезличен, из которого видно, что ФИО6 был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер Номер обезличен, ввиду того, что он управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен, согласно которому автомашина ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер Номер обезличен, была задержана в связи с тем, что водитель ФИО6, управляя ею в состоянии алкогольного опьянения; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен, из которого следует, что в результате освидетельствования у ФИО6 установлено алкогольное опьянение; согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен Криворота С.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
Согласно копии свидетельства о регистрации Номер обезличен Номер обезличен автомашина ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежит Номер обезличен Как видно из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года и копии путевого листа легкового автомобиля ЯШ Номер обезличен транспортное средство ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер А 040 РС 08 RUS, было передано в распоряжение начальника Яшалтинского участка ...» Криворота С.Е..
Указанные доказательства вины Криворота С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждения Криворота С.Е., что ФИО6 не управлял автомашиной, опровергаются указанными выше доказательствами. Его ссылка на показания ФИО2 и ФИО6, что последний после употребления спиртного не управлял данной автомашиной, противоречат пояснениям последнего о вынесении мировым судьей Яшалтинского судебного участка 10 ноября 2010 года постановления о лишении его права управления транспортным средством, вступившим в законную силу после рассмотрения жалобы ФИО6 Яшалтинским районным судом РК 30 ноября 2010 года.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушения или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, что определено ст.2.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
В соответствии со ст.12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.
Под допуском в данной статье понимается разрешение должностного лица, ответственного за техническое состояние транспортного средства, на выполнение водителем функций по управлению транспортным средством. С объективной стороны противоправные действия должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, заключаются в допуске к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. Рассматриваемое правонарушение считается совершенным в момент неисполнения должностным лицом правил эксплуатации транспортных средств.
Исходя из материалов дела об административном правонарушении и пояснений ФИО6, следует, что в отношении него 30 октября 2010 года составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по результатам рассмотрения которого 10 ноября 2010 года он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев. 30 ноября 2010 года Яшалтинским районным судом РК его жалоба на постановление мирового суда оставлена без удовлетворения.
Криворота С.Е., являясь ответственным за эксплуатацию транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер Номер обезличен осознавал противоправный характер своего действия (бездействия) и предвидел его вредные последствия, поскольку допустил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 к эксплуатации данного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Криворота С.Е. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ - допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством. Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Яшалтинскому району РК от 1 ноября 2010 года в отношении Криворота С.Е. вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом не могут быть признаны обоснованными доводы Криворота С.Е. о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, так как они не находят своего подтверждения в судебном заседании, вызваны его стремлением избежать административной ответственности и опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст.30.8 КоАП Российской Федерации,
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Яшалтинскому району РК ФИО1 от 1 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Криворота Сергея Егоровича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий Т.Н.Змеёва