Мировой судья Цымбалов Е.И. № 12-4/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия (РК) в составе: председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,
при секретаре – Демьяновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вахненко Виктора Михайловича на постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Вахненко Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, №, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК от 3 февраля 2011 года Вахненко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В поданной жалобе Вахненко В.М. просил отменить постановление мирового судьи от 3 февраля 2011 года указав, что судья не принял во внимание его доводы об употреблении спиртного, так как сын принимал присягу и управления после этого автомашиной в связи с оказанием медицинской помощи матери.
В судебном заседании Вахненко В.М. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Вахненко В.М., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд считает, что постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 15 января 2011 года в 23 часа 05 минут Вахненко В.М., имеющий водительское удостоверение с разрешенными для управления категориями № на <адрес> РК управлял автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Вахненко В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахненко В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на <адрес> РК управлял автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Из письменных объяснений Вахненко В.М. видно, что 14 января 2011 года около 18 часов 20 минут он употреблял спиртные напитки, 15 января 2011 года на <адрес> РК, управляя автомашиной № был остановлен инспекторами ДПС, в присутствии 2 понятых его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», с результатом – 0,773 мг/л в выдыхаемом воздухе он согласен.
Согласно протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 15 января 2011 года, Вахненко В.М., управлявший автомашиной № с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, резким изменением окраски, нарушением речи был отстранен от управления указанной автомашиной в присутствии понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 23 часа 19 минут в отношении Вахненко В.М. проводилось исследование с помощью технического средства измерения «Алкотектор» при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски. Показания прибора составили 0,773 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Вахненко В.М. был согласен. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, который подписан водителем Вахненко В.М. и инспектором ДПС.
Согласно протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина №, которой управлял Вахненко В.М. передана на хранение в ОВД по <адрес> в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Из водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Вахненко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются категории «А,В,С» для управления транспортными средствами.
Согласно справки, выданной начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> РК, Вахненко В.М., № года рождения по данным административной практики ОГИБДД Яшалтинского РОВД по части 1,2 ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в период с января 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.
Из пояснений Вахненко В.М. в судебном заседании, а также пояснений свидетелей ФИО4, ФИО5 с бесспорностью следует, что они употребляли спиртное ДД.ММ.ГГГГ, а из пояснений ФИО6 - управление после этого Вахненко В.М. транспортным средством.
Данные обстоятельства являются достаточными и объективными основаниями для привлечения Вахненко В.М. к административной ответственности.
Следовательно, Вахненко В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрения дела мировым судьей Яшалтинского судебного участка правильно установлены фактические обстоятельства дела, проверено соблюдение норм закона при составлении протокола об административном правонарушении и других имеющихся в материалах дела документов, которые могли бы повлиять на правильность и объективность выводов о доказанности вины Вахненко В.М. в совершении административного правонарушения. Судья пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий Вахненко В.М. с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку у последнего имеется водительское удостоверение, дающее ему право на управление транспортными средствами категорий «А,В,С», не ухудшая при этом положение правонарушителя.
Доводы Вахненко В.М. о том, что мировым судьей при назначении наказания не были учтены обстоятельства дела, не могут быть приняты судом поскольку в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной части статьи.
По вышеуказанным основаниям суд отвергает доводы жалобы Вахненко В.М. о вынесении мировым судьей незаконного решения по делу.
Из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Вахненко Виктора Михайловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Вахненко Виктора Михайловича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Яшалтинского районного суда РК Т.Н.Змеёва