Судья Цымбалов Е.И. Дело 12-7/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2011 года с.Яшалта
Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Эминов П.Н.,
при секретаре – Карагодиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азизова Шамхана Шаамановича на постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Азизова Шамхана Шаамановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 28 марта 2011 года Азизов Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с санкцией данной статьи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В поданной жалобе Азизов Ш.Ш. просит указанное постановление мирового судьи отменить и административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы Азизов Ш.Ш. указал, что мировой суд не учел все обстоятельства дела, сотрудник ГИБДД составил на него протокол, не сказав, какую статью КоАП РФ он нарушил, прибор «алкотектор» не показал признаков алкогольного опьянения, понятые при составлении протокола не присутствовали.
В судебном заседании Азизов Ш.Ш. поддержал доводы жалобы и просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 28 марта 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Азизова Ш.Ш. – без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 12 марта 2011 года в 22 часов 20 минут водитель Азизов Ш.Ш. управлял транспортным средством марки «ВАЗ – 210930», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул.Петровского в с.Яшалта Яшалтинского района, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» у Азизова Ш.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,369 мг./л., при погрешности прибора 0,048 мг./л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Азизов Ш.Ш. собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. К названному акту также приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, согласно которому у водителя Азизова Ш.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,369 этилового спирта в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> Азизов Ш.Ш. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ – 210930», государственный регистрационный знак №, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно объяснениям Азизова Ш.Ш. от 12 марта 2011 года он был остановлен сотрудниками милиции 12 марта 2011 года примерно в 22 часа 20 минут, когда ехал на автомашине «ВАЗ-21093, гос.номер №, по ул.Петровского в с.Яшалта Яшалтинского района. Перед тем, как сесть за руль, он употреблял спиртные напитки, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Указанные доказательства вины Азизова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Следовательно, действия Азизова Ш.Ш. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом не могут быть признаны обоснованными доводы Азизова Ш.Ш. о невиновности первого в совершении указанного административного правонарушения, так как они не находят своего подтверждения в судебном заседании, вызваны стремлением избежать административной ответственности и опровергаются материалами дела.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, и объективно назначил административное наказание соразмерно содеянному, при этом принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 28 марта 2011 года вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Азизова Шамхана Шаамановича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья П.Н. Эминов