Мировой судья Чурюмова К.А. Дело № 12-10/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 17 августа 2012 года. с. Яшалта. Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д., при секретаре – Теперик Е.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Гриненко Дмитрия Викторовича, защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация № 1 г. Элисты Республики Калмыкия» Маргаряна В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гриненко Дмитрия Викторовича на постановление и.о. мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гриненко Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 26 июля 2012 года Гриненко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с санкцией данной статьи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В поданной жалобе Гриненко Д.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы Гриненко Д.В. указал, что при вынесении постановления в отношении него мировой судья необъективно рассмотрел материалы дела об административном правонарушении и не учёл все обстоятельства данного дела об административном правонарушении. Также указал, что протокол об административном правонарушении является незаконным, поскольку в момент задержания он не управлял автомобилем, за рулём была его жена. В момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД автомобиль был припаркован возле магазина по <адрес>, он находился на пассажирском сидении. Сотрудники полиции незаконно доставили его в отдел полиции, где в категорической форме потребовали от него продуть в алкотектор. В нарушение закона ему не разъяснили никаких прав, отсутствовали понятые. При рассмотрении дела мировым судьёй в судебном заседании свидетели Дик И.И. и Погадаева В.В. указали, что не присутствовали во время проведения освидетельствования, а протоколы и объяснения подписали в его отсутствие. Однако суд необоснованно не принял во внимание показания данных свидетелей. Суд вынес незаконное и необоснованное постановление, опираясь на показаниях заинтересованных в исходе дела сотрудников ГИБДД и составленных ими же незаконных протоколов и других материалов административного дела. Полагает, что письменные доказательства административного дела (протоколы, акты и объяснения понятых) должны быть признаны недопустимыми доказательствами, так как добыты с нарушением закона. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 26 июля 2012 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекратить производство по делу. В судебном заседании Гриненко Д.В. поддержал доводы жалобы и просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании защитник Маргарян В.Л. также поддержал доводы жалобы и просил прекратить производство по делу в отношении Гриненко Д.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что постановление и.о. мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 26 июля 2012 года подлежит отмене, поскольку ряд доказательств, на основании которых оно вынесено, не являются достаточными для установления виновности Гриненко Д.В. ввиду их недопустимости. Кроме того, в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Гриненко Д.В., защитника Маргарян В.Л., показания свидетелей, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 26 июля 2012 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гриненко Д.В. направлению на новое рассмотрение судье ввиду допущенных существенных нарушений процессуальных требований по следующим основаниям. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, вступившей в силу для России 5 мая 1998 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Из смысла указанной нормы следует, что суд должен при рассмотрении материалов административного дела соблюдать важнейшие гарантии - это право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, дать объективную оценку доводам, аргументам и показаниям, представленных участниками судебного разбирательства, в том числе свидетелям, а также обоснованно мотивировать свои решения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании Гриненко Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно, так как он автомашиной не управлял, за рулём автомашины находилась его жена. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку употребил спиртное, однако это никак не связано с управлением автомашиной. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК Гюнзиков С.А. пояснил, что 01 мая 2012 года совместно со Степановым Р.С. они осуществляли дежурство в с. Яшалта Яшалтинского района РК. <адрес>, напротив здания бывшего Райпо им был остановлен управлявший автомашиной Гриненко Д.В. ввиду того, что он не был пристёгнут ремнём безопасности. При общении с водителем Гриненко Д.В. он установил, что тот управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Гриненко Д.В. был отстранён от управления автомобилем и доставлен в отделение полиции. В присутствии понятых Гриненко Д.В. прошёл освидетельствование прибором Алкотектор ПРО-100, которым было установлено опьянение. Гриненко Д.В. не согласился с результатом освидетельствования и отказался подписывать акт освидетельствования и протокола. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного управления он также отказался. Свидетели Насонов Е.И. и Эмеров Р.Л. показали, что 01 мая 2012 года они видели Гриненко Д.В. со своей женой на автомашине. Управляла автомашиной супруга Гриненко Д.В.. Свидетель Дик И.И. в судебном заседании пояснил, что 01 мая 2012 года он не видел Гриненко Д.В., а протокол об административном правонарушении и объяснение он подписал по просьбе сотрудников полиции. Согласно протоколам судебного заседания от 13 июля 2012 года (л.д. 24-25) и от 19 июля 2012 года (л.д. 33-34) в судебных заседания в качестве свидетелей были допрошены Погодаева В.В. и Дик И.И.. Между тем, в протоколе судебного заседания от 26 июля 2012 года, отсутствуют сведения об исследовании указанных протоколов судебных заседаний от 13 июля 2012 года и от 19 июля 2012 года с допросами Погодаевой В.В. и Дик И.И.. Протокол судебного заседания является процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу. Вместе с тем в постановлении о назначении административного наказания от 26 июля 2012 года и.о. мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК дана оценка показаниям свидетелей Погодаевой В.В. и Дик И.И.. Показания, данные ими в судебном заседании, поставлены под сомнения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является грубым и существенным нарушением процессуальных требований, которые в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. Доводы Гриненко Д.В. и защитника Маргарян В.Л. о необъективности рассмотрения дела об административном правонарушении, о признании недопустимыми ряда доказательств, подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьёй Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления и.о. мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 26 июля 2012 года и направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гриненко Д.В. на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд р е ш и л: Постановление и.о. мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гриненко Дмитрия Викторовича отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гриненко Дмитрия Викторовича направить на новое рассмотрение. Судья: подпись. Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.