Дело №1-23\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Яровое. 20 июня 2011 года. Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А. с участием гос. обвинителя пом. Славгородского межрайонного прокурора Гуляевой А.А. подсудимого Лессового Д.И. защитника – адвоката Алтайской адвокатской палаты Ремезова Е.А. ... при секретаре Трепаловой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лесовой Д.И., ... года рождения, уроженца ..., гр-на РФ, холост, образование 9 классов, учащийся ПЛ-39, зарегистрирован ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лесовой Д.И. обвиняется в том, что он ... около 21 часа совместно с ранее знакомым Ф. проходил по лестничной площадке второго подъезда дома .... квартала «Б» города Яровое. В указанное время, на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажом подъезда дома Лесовой Д.И увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Б. в отношении которого предположил, что у последнего имеется сотовый телефон. Убедившись, что у несовершеннолетнего при себе имеется сотовый телефон, который показал его Лесовому, у последнего возник преступный умысел на открытое хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Лесовой Д.И. заставил несовершеннолетнего Б. извлечь из телефона сим-карту, после чего в указанный день и время действуя в обстоятельствах очевидности для Б. быстро похитил из его рук телефон сотовой связи марки «Билайн А100» в корпусе черного цвета без чехла с находившейся в нем флеш-картой, емкостью 2 Гб. Продолжая реализовать свой преступный умысел, в присутствии потерпевшего Б. осознавая, что его противоправные действия очевидны, Лесовой Д.И. убрал похищенный телефон в карман своей одежды и предупредил несовершеннолетнего чтобы последний не обращался в милицию, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ущерб от хищения сотового телефона «Билайн Ф100» стоимостью 613 рублей 70 копеек, стоимости флеш-карты на 2 Гб в 222 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 836 рублей 20 копеек. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Действия подсудимого Лесового Д.И. с которыми он согласился, квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевший Б. и его законный представитель представили в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым потерпевший примирился, материальный и моральный ущерб заглажен. Подсудимый Лесовой Д.И. в судебном заседании дает согласие на прекращение уголовного дела мотивируя тем, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просит суд уголовное дело прекратить. Заслушав защитника, гос. обвинителя считающих, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии с законом по ст. 76 УК РФ, т.е. если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Подсудимый Лесовой Д.И. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, а потому имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела. При деле вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лесовой Д.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Взыскать с Лесового Д.И. в пользу федерального бюджета 716 рублей в счет возмещения затрат на оплату работы защитника. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья В.А. Кромм.