Дело №1-29\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Яровое. 15 августа 2011 года.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

с участием гос. обвинителя пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.

подсудимой Баклановой Н.М.

защитника – адвоката Алтайской адвокатской палаты Макарова А.В. <данные изъяты>

при секретаре Трепаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Баклановой Н.М. <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланова Н.М. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов с целью хищения денежных средств путем обмана приехала в гор.Яровое, где нашла объявление о сдаче внаем квартиры, и по телефону договорилась о найме квартиры <адрес> с гр-ном Ж., намеривалась обманным путем пересдать данную квартиру в наем по предоплате на более длительный срок. При этом стороны договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день, около 17 часов Бакланова написала объявление о сдаче внаем на длительный срок снятой ею квартиры, которое повесила в магазине «Мария-Ра» в городе Славгороде в микрарайоне №.

Около 17 часов 30 минут на телефон Баклановой поступило сообщение от гр-ки К. с которой договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов около магазина «Мария-Ра» квартала А» <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла Бакланова около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в условленном месте в городе Яровое встретилась с гр-ном Ж. с которым на автомобиле последнего проехали по месту сдаваемого им жилья <адрес>, где Бакланова осмотрела квартиру и произвела оплату проживания в виде 600 рублей за одни сутки, после чего получила от Ж. ключи от квартиры.

Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ранее условленном месте Бакланова встретилась с К. и ее дочерью К. и проводила их в нанятую ею на один день квартиру обманным путем выдавая ею за свою собственность, чем ввела в заблуждение К.. Обманным путем получила от К. 10500 рублей в счет оплаты за проживание в указанной квартире в течении трех месяцев. При этом в расписке на получение денежной суммы Бакланова указана ложные сведения о своей личности указав там фамилию С. и ложные данные паспорта. Затем Бакланова передала К. ключи от указанной квартиры, после чего с места совершения преступления с похищенными ею деньгами скрылась причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Бакланова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находилась в квартире <адрес>, которую временно арендовала у гр-на Ж. при указанных выше обстоятельствах, где задалась целью хищения чужого имущества.

Для осуществления своего преступного умысла Бакланова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь в квартире по указанному адресу, путем свободного доступа похитила из квартиры принадлежащее гр-ке И. имущество в виде: комплект постельного белья стоимостью 301 рубль; босоножки белого цвета стоимостью 1197 рублей; куртку женскую джинсовую стоимостью 188 рублей 10 копеек; две упаковки мясного фарша по 0,5 кг. Стоимостью 90 рублей за одну; одну упаковку куриных окорочков в количестве 4-х штук весом 2 кг по цене 85 рублей за килограмм на сумму 170 рублей. Похищенное сложила в два пакета и после совершения ею преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах указанных выше, с похищенным с места совершения преступления скрылась причинив своими умышленными действиями гр-ке И. общий материальный ущерб на общую сумму 2036 рублей 20 копеек. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой Баклановой Н.М. с которыми она согласилась, квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие И. и К. представили в суд письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, с которой они примирились, материальный ущерб заглажен.

Подсудимая Бакланова Н.М. в судебном заседании дает согласие на прекращение уголовного дела мотивируя тем, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просит суд уголовное дело прекратить.

Заслушав защитника, гос. обвинителя считающих, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии с законом по ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимая Бакланова Н.М. обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшими, причиненный вред заглажен, а потому имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При деле вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баклановой Н.М. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Баклановой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Баклановой Н.М. в пользу федерального бюджета 716 рублей в счет возмещения затрат на оплату работы защитника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Кромм.