Дело № 1-3\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

прекращении уголовного дела

гор.Яровое 13 января 2012 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

С участием гос. Обвинителя пом. Славгородского межрайонного прокурора Корнилович Г.Н.

Защитников –адвокатов Алтайской адвокатской палаты Макарова А.В. ...; Бобрикова С.А. ...; Ковалевой О.Н. ...

При секретаре Трепаловой Н.А.

В также представителя потерпевшего ООО «Интеграл+» Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Румянцева И.А.,..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ;

Горохова В.В., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ;

Ложкомоева В.Н.,..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев И.А., Горохов В.В. и Ложкомоев В.Н. обвиняются в том, что они 20.10.2011 года около 01 часа 30 минут проходили мимо территории аквапарка «Лава» расположенного по <адрес> края, где на территории парка увидели аттракционы которые решили посмотреть. Для этого через металлический забор перелезли на территорию аквапарка «Лава», где около 01 часа 40 минут обнаружили, что на сцене в виде ракушки находятся сложенные шезлонги. В ходе разговора Румянцев предложил Горохову и Ложкомоеву совершить кражу 6 шезлонгов для дальнейшего использования в личных целях, на что Горохов и Ложкомоев ответили согласием чем вступили в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества в виде 6 шезлонгов принадлежащих ООО «Интеграл+» стоимостью 1530рублей каждый.

Реализуя свой преступный умысел Румянцев, Горохов и Ложкомоев согласно распределенных ролей взяли со сцены аквапарка каждый по 2 шезлонга, после чего Горохов перелез через металлический забор ограждения парка, а Рутянцев и Ложкомоев стали передавать ему через забор похищенные ими шезлонги. Однако в указанное время их действия пресек охранник ООО «Порт» Колотов», который задержал Горохова, а Румянцев и Ложкомоев с места совершения преступления скрылись. Таким образом Румянцев, Горохов и Ложкомоев свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Интеграл +» на общую сумму 9180 рублей, группой лиц по предварительному сговору не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Румянцева И.А., Горохова В.В. и Ложкомоева В.Н. с которыми они согласились, квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Потерпевшая сторона ООО «Интеграл +» в лице его законного представителя представила в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб полностью заглажен, после чего имело место примирение. Представитель потерпевшего подтвердил ходатайство в судебном заседании.

Подсудимые Румянцев И.А., Горохов В.В. и Ложкомоев В.Н. в судебное заседание не явились, в соответствии с их ходатайством дело рассмотрено в их отсутствии с учетом требований ч.4 ст. 247 УПК Р РФ, но в судебное заседание представлены их письменные ходатайства о согласие на прекращение уголовного дела мотивируя тем, что свою вину в предъявленном обвинении признают полностью, ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просят суд уголовное дело прекратить.

Заслушав защитников, гос. обвинителя считающих, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии с законом по ст. 76 УК РФ, т.е. если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей стороной, причиненный материальный вред заглажен, а потому имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены потерпевшей стороне в ходе следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Румянцева И.А., Горохова В.В., Ложкомоева В.Н. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30,п. «А» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Румянцева И.А., Горохова В.В. и Ложкомоева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в виде 6 шезлонгов оставить потерпевшей стороне согласно ранее принятого решения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Кромм