Дело №1-6\2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Яровое. 7 марта 2012 года. Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А. с участием гос. обвинителя пом. Славгородского межрайонного прокурора Гуляевой А.А. подсудимого Омельницкого В.А. защитника – адвоката Алтайской адвокатской палаты Макарова А.В. ... при секретаре Безвинюк А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Омельницкого В.А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Омельницкий В.А. обвиняется в том, что он ... около 04 часов на принадлежащим ему автомобиле марки ВАЗ-2108 проезжал мимо дома ... квартала «А» города Яровое, где увидел стоящий около первого подъезда ... автомобиль марки ВАЗ-2107 ... П., задался преступной целью тайного хищения четырех колес в сборе с указанного автомобиля, с целью последующего установления данных колес на принадлежащий ему автомобиль. Реализуя свой преступный умысел Омельницкий В.А. ... около 04 часов, находясь в указанном выше месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принадлежащего ему баллонного ключа открутил четыре колеса в сборе состоящих каждого из покрышки зимней резины марки «AMTEL NORD MASTER» размерами 175\70R 13, стоимостью 2025 рублей каждое и литого диска комбинированного цвета с рисунком в виде 12 лучей стоимостью 2700 рублей каждый, общей стоимостью похищенного на 18900 рублей. После чего Омельницкий А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 18900 рублей. Действия подсудимого Омельницкого с которыми он согласен, квалифицированы по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В деле представлено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым потерпевший примерился материальный ущерб заглажен. Подсудимый Омельницкий В.А. в судебном заседании дает согласие на прекращение уголовного дела мотивируя тем, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ясны последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, просит суд уголовное преследование в отношении него прекратить. Заслушав защитника, гос. обвинителя считающих, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии с законом по ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Подсудимый Омельницкий В.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, а потому имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Омельницкий В.А. в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Взыскать с Омельницкого В.А. в пользу федерального бюджета 358 рублей, в счет возмещения затрат на оплату работы защитника. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья В.А. Кромм.