Дело № 1-20/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Яровое 22 мая 2012 г.

Судья Яровского районного суда Алтайского края, Кромм В.А.

С участием государственного обвинителя зам. Славгородского межрайонного прокуратура Гартман А.В.

Подсудимых Моисеевой Н.А., Долженко Л.В.,

Защитников:

адвоката Алтайской адвокатской палаты Макарова А.В. ..

адвоката Алтайской адвокатской палаты Ремезова Е.А. ...,

потерпевшего Г.

При секретаре Трепаловой Н.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Моисеева Н.А., ..

Долженко Л.В., ...

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. обвиняются в том, что они в г. Яровое Алтайского края ... находились в гостях у Г., .... Находясь по указанному адресу, Моисеева Н.А. увидев, что на холодильнике, расположенном в помещении прихожей находится карта Сбербанка России «Maestro» принадлежащая Г. и достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, задалась преступной целью совершения тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Сбербанка России «Maestro», принадлежащей Г..

С этой целью Моисеева Н.А. ..., воспользовавшись тем, что ее знакомая Долженко Л.В. и Г. вышли на улицу покурить подошла к холодильнику с которого достала карту Сбербанка России «Maestro» ..., принадлежащую Г. и положила в карман своей сумки. В последующем, около ... Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. ушли из дома по месту жительства Г. и по дороге домой Моисеева Н.А. рассказав Долженко Л.В. о том, что находясь у Г. дома она взяла принадлежащую ему карту Сбербанка России «Maestro», предложила последней похитить со счета указанной карты Сбербанка России «Maestro» принадлежащей Г. денежные средства. Долженко Л.В. испытывая нужду в денежных средствах на предложение Моисеевой Н.А. совершить хищение денежных средств принадлежащих Г. ответила согласием и они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Сбербанка России «Maestro», принадлежащей Г..

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано между собой, ... Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. подошли к банкомату расположенному в отделении Сберегательного банка России ...., где Моисеева Н.А. вставив принадлежащую Г. карту Сбербанка России «Maestro» в банкомат и используя пин-код, который заранее ей был известен, запросила остаток денежных средств на лицевом счете карты Сбербанка России «Maestro». После выполнения запроса Моисеева Н.А. обнаружив, что на счете карты Сбербанка России «Maestro» денежных средств нет, посоветовавшись с Долженко Л.В., решила пополнить баланс на лицевом счете банковской карты с помощью перевода денежных средств со сберегательной книжки «Пенсионный плюс» принадлежащей Г., через услугу «Личный кабинет». Действуя совместно и согласованно между собой, Моисеева Н.А., передав Долженко Л.В. листок бумаги, на котором был указан номер счета сберегательной книжки Г., зашла в меню услуги «Личного кабинета». Далее, в меню «Личного кабинета» выбрав сберегательную книжку «Пенсионный плюс» Моисеева Н.А., с целью сверить номера счетов, попросила Долженко Л.В. продиктовать ей номер счета сберегательной книжки принадлежащей Г., указанный на листе бумаги. После этого Моисеева Н.А. при помощи Долженко Л.В. сверив номера счетов, ... перевела со счета сберегательной книжки «Пенсионный плюс» ... денежные средства в суме 5000 рублей, после чего ... со счета банковской карты Сбербанка России «Maestro» ..., похитили денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие Г.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Г. с использованием банковской карты Сбербанка России «Maestro» ..., Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. ... находясь у банкомата «Сбербанка России» ..., тем же самым способом действуя согласовано, перевели со счета сберегательной книжки «Пенсионный плюс» ... на счет банковской карты Сбербанка России «Maestro» ... денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Г., после чего ... похитили с лицевого счета карты Сбербанка России «Maestro» денежные средства в сумме 4000 рублей. В последующем Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. поделили похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей между собой, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ... Моисеева Н.А. при встрече с Долженко Л.В., предложила последней похитить денежные средства со счета банковской карты Сбербанка России «Maestro» ..., принадлежащей Г. Долженко Л.В. нуждаясь в денежных средствах, на предложение Моисеевой Н.А. совершить хищение денежных средств принадлежащих Г. ответила согласием.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Г., действую совместно и согласовано между собой, ... Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. подошли к банкомату расположенному в отделении Сберегательного банка России .... Далее, Моисеева Н.А. решила вновь пополнить баланс на лицевом счете банковской карты с помощью перевода денежных средств со сберегательной книжки «Пенсионный плюс» принадлежащей Г., через услугу «Личный кабинет». Действуя совместно и согласованно между собой, Моисеева Н.А. передав Долженко Л.В. листок бумаги, на котором был указан номер счета сберегательной книжки Г., зашла в меню услуги «Личного кабинета». Далее, в меню «Личного кабинета» выбрав сберегательную книжку «Пенсионный плюс» Моисеева Н.А. с целью сверить номера счетов, попросила Долженко Л.В. продиктовать ей номер счета сберегательной книжки принадлежащей Г., указанный на листе бумаги. После этого Моисеева Н.А. при помощи Долженко Л.В. сверив номер счета ... перевела со счета сберегательной книжки «Пенсионный плюс» ... денежные средства в суме 10000 рублей, после чего ... со счета банковской карты Сбербанка России «Maestro» ..., похитили денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие Г.

В последующем Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. поделили похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей между собой, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ... Моисеева Н.А. встретив у магазина ..., Долженко Л.В. предложила ей со счета банковской карты Сбербанка России «Maestro» ..., принадлежащей Г., похитить денежные средства и в последующем поделить их между собой. Долженко Л.В. на предложение Моисеевой Н.А. похитить денежные средства ответила согласием.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Г., действую совместно и согласовано между собой, .... Моисеева НА. и Долженко Л.В. подошли к банкомату «Сбербанка России» расположенному в помещении магазина ..., после чего Моисеева Н.А. вставив банковскую карту Сбербанка России «Maestro» принадлежащую Г. в банкомат и введя пин-код, который ей был известен, запросила остаток на счете банковской карты «Maestro». После этого, Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. увидев, что на счете банковской карты «Maestro» имеется сумма более 1000 рублей, посоветовавшись, решили похитить с лицевого счета банковской карты Сбербанка России «Maestro» указанные денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, Моисеева Н.А. и Долженко Л.В, вновь введя пин - код, ... похитили со счета банковской карты Сбербанка России «Maestro» ..., принадлежащей Г. денежные средства в сумме 1000 рублей. В последующем Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. поделили похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей между собой, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия Долженко Л.В. и Моисеева Н.А. с которыми они согласились, квалифицированны по двум эпизодам преступлений ... по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду преступления ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В деле представлено заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, с которыми потерпевший примирился и материальный ущерб ему возмещен, что потерпевшим подтверждено в судебном заседании.

Подсудимые Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. в судебном заседании дают согласие на прекращение уголовного дела мотивируя тем, что свою вину в предъявленном обвинении признают полностью, ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просят суд уголовное дело в отношении них прекратить.

Заслушав защитника, гос. обвинителя считающих, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии с законом по ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимые Моисеева Н.А. и Долженко Л.В. обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, причиненный вред заглажен, а потому имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Моисеевой Н.А. и Долженко Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшему на стадии предварительного следствия после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении владельца.

Взыскать с Моисеевой Н.А. 1432,20 рублей, с Долженко Л.В. 1074 рубля в пользу федерального бюджета 1074 рубля с каждой, в счет возмещения затрат на оплату работы защитника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Кромм