Дело №1-25/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Яровое. 21 июня 2012 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

с участием гос. обвинителя зам. Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.

подсудимого Швец С.С.

защитника – адвоката Алтайской адвокатской палаты Ремезова Е.А. ....

при секретаре Трепаловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Швец С.С., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Швец С.С. обвиняется в том, что ... находился у себя дома ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде изделий из черного металла в территории какого либо дачного участка расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Химик1» гор.Яровое..., с целью их дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Швец С.С. ... пришел на территорию садоводческого неккомерческого товарищества «Химик1» в район котлована, где на территории дачного участка ... ..., принадлежащего Л. увидел металлическую емкость цилиндрической формы вкопанную в землю. В указанный момент Швец С.С. задался преступной целью хищения данной металлической емкости принадлежащей Л.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Швец С.С. из корыстных побуждений ... понимая, что для перевозки похищенной емкости ему необходимы грузовой автомобиль с подъемником, позвонил на сотовый телефон Т. осуществляющему грузоперевозки на грузовом автомобиле с подъемником ... и попросил последнего за деньги оказать ему помощь в перевозке якобы ему принадлежащей цилиндрической емкости с территории дачного участка, тем самым ввел в заблуждение Т. в отношении своих истинных намерений.

Продолжая реализовать свой преступный умысел Швец С.С. ... пришел на участок ..., при помощи заранее принесенной с собой лопаты откопал металлическую цилиндрическую емкость вкопанную в землю, ... при помощи приехавшего заказного им автомобиля под управлением Т. при помощи подъемника автомобиля извлек из земли и погрузил в кузов автомобиля похищенную им металлическую емкость стоимостью 2650 рублей принадлежащую Л. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму 2650 рублей. В последующем Швец С.С. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого Швец С.С. с которыми он согласился, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л. представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым она примирилась, материальный ущерб заглажен.

Подсудимый Швец С.С. в судебном заседании дает согласие, на прекращение уголовного дела мотивируя тем, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просит суд уголовное дело прекратить.

Заслушав защитника, гос. обвинителя считающих, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии с законом по ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Швец С.С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный материальный вред заглажен, а потому имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Швец С.С. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Швец С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать со Швец С.С.1432 рубля 20 копеек в пользу федерального бюджета в счет возмещения затрат на оплату работы защитника.

Вещественные доказательства в виде металлической емкости и квитанции на ее сдачу, оставить лицам, которым возвращены на стадии предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Кромм.