Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Яровое Дата обезличена года.Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
С участием государственного обвинителя пом. прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Лиманских Р.А.
Подсудимого Собко О.С.
Защитника - адвоката Алтайской адвокатской палаты Макарова А.В.
Номер обезличен
При секретаре Трепаловой Н.А,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Собко ФИО8, ФИО9, ранее судимого:
Дата обезличена Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 163 ч.2 ппА,Б УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
Дата обезличена Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания Дата обезличена;
Дата обезличена Яровским районным судом по ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года.
Дата обезличена мировым судьей судебного участка гор.Яровое по ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года.
Дата обезличена Яровским районным судом по по ч.1 ст.158, п.В ст.70 УК РФДата обезличена Дата обезличена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился Дата обезличена года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.
«В» ч.2 ст. 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Собко О.С. Дата обезличена в городе Яровое Алтайского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенных в отношении гр-на ФИО6 при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около 06 часов 30 минут Собко О.С. проходил через двор дома Номер обезличен квартала «Б» города Яровое Алтайского края, где увидел стоящий напротив третьего подъезда дома автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» Номер обезличен, которым управлял по доверенности ФИО6. Предполагая, что в салоне автомобиля имеется ценное имущество, Собко О.С. задался целью его хищения.
Реализуя свой преступный умысел, Собко О.С. в указанный день и время, подошел к автомобилю «Тойота Виста Ардео» Номер обезличен и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл левую пассажирскую дверь кузова и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Собко О.С. из консоли похитил портмоне стоимостью 500 рублей и находившиеся там денежные средства на общую сумму 13500 рублей, купюрами достоинством по 500 и 1000 рублей, с заднего сиденья похитил жесткий диск «винчестер» емкостью 70 Гб, модель MAW 3073 NP Ultra 320 стоимостью 6800 рублей, набор гаечных ключей комбинированных (рожковые, накидные) в пластмассовой подставке в количестве 8 штук стоимостью 250 рублей, манометр, модем-факс марки «Acorp» модель 5600, пневматический пистолет, микрометр, стоимости не имеющие, принадлежащие ФИО6. После чего Собко О.С. с места совершения преступления скрылся причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21050 рублей. Похищенным Собко О.С. распорядился по своему усмотрению.
Он же, Собко О.С. Дата обезличена около 06 часов 30 минут в городе Яровое находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Виста Ардео» Номер обезличен, стоящего около третьего подъезда дома Номер обезличен квартала «Б» города Яровое, в процессе совершения тайного хищения чужого имущества обнаружил полиэтиленовый пакет в котором находились важные личные документы, которые умышленно похитил, а именно: Паспорт гражданина Российской Федерации Номер обезличен, выданный на имя ФИО6 Дата обезличена, трудовая книжка Номер обезличен на имя ФИО6, военный билет Номер обезличен на имя ФИО6, талон технического осмотра транспортного средства Номер обезличен на автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» Номер обезличен, страховой полис ОСАГО Номер обезличен на автомобиль «Тойота Виста Ардео» государственный регистрационный знак Р 525 НТ(22), паспорт транспортного средства серии ... на автомобиль «Тойота Виста Ардео» государственный Номер обезличен, водительское удостоверение на имя ФИО6, Номер обезличен свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен на автомобиль «Тойота Виста Ардео» Номер обезличен). После чего Собко О.С. с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 вред, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Похищенными документами Собко О.С. распорядился по собственному усмотрению.
Действия подсудимого Собко О.С. с которыми он полностью согласен, квалифицированы по п.В ч.2 ст. 325 УК РФ, похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа. Данную квалификацию, суд находит правильной исходя из обстоятельств дела.
При ознакомлении с материалами дела, подсудимым Собко О.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержано им в судебном заседании. Ходатайство мотивировано тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем письменном заявлении не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, считают возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.
Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальный срок наказания по обвинению, с которым согласился подсудимый, не превышает установленного законом срока наказания, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются все основания, для постановления по делу обвинительного приговора.
При определении размера и вида наказания подсудимому Собко О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, возмещения материального вреда. В качестве отягчающего признает наличие рецидива преступления.
С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней и небольшой тяжести в условиях рецидива по истечении небольшого периода времени после освобождения из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы совершал административные правонарушения, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, а потому суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде реального лишения свободы. Применение иной меры наказания не связанной с лишением свободы, не будет отвечать принципу справедливости, и способствовать исправлению подсудимого, не защитит общество от его преступного посягательства на собственность граждан.
Применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему на стадии предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Собко ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.;
по ч.2 ст. 325 в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Собко Олегу Сергеевичу назначить в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Собко О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Собко О.С.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи, имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья В.А. Кромм.