Дело №1-..\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Яровое. ..
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
с участием гос. обвинителя пом. Славгородского межрайонного прокурора Корнилович Г.Н.
подсудимой Василенко А.А.
защитника – адвоката Алтайской адвокатской палаты Макарова А.В. ..
при секретаре Трепаловой Н.А.
а также потерпевшей Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Василенко Анастасии Анатольевны, .. ... гр-ки РФ, не замужем, работающей ..., образование среднее, ... ране не судима, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко А.А. обвиняется в том, что она в гор.Яровое Алтайского края .. около 12 часов 35 минут во время шестого урока находилась в кабинете .. учебного корпуса ПУ №30 .... В ходе урока увидела на первой парте, за которой сидела Н. сотовый телефон марки «Самсунг S3600» принадлежащий Н. и задалась умыслом тайного хищения указанного телефона принадлежащего Н.
Реализуя свой преступный умысел Василенко А.А. .. года около 12 часов 40 минут, увидела, что Н. развернулась на другую парту и не следит за лежащим сотовым телефоном Василенко А.А. встала со своей парты, прошла к первой парте, где сидела Н. и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки « Самсунг S3600», принадлежащий Н. стоимостью 4700 рублей, а также находящуюся в телефоне флеш- карту емкостью 1 Гб также принадлежащую Н., стоимостью 260 рублей. После чего Василенко А.А. с похищенным сотовым телефоном и находившейся в нем флеш-картой с места совершения преступления скрылась, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 4960 рублей. Похищенным Василенко А.А. распорядилась по своему усмотрению.
Действия подсудимой Василенко А.А. с которыми она согласилась, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Н. представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, с которой она примирилась, материальный ущерб заглажен.
Подсудимая Василенко А.А. в судебном заседании дает согласие, на прекращение уголовного дела мотивируя тем, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просит суд уголовное дело прекратить.
Заслушав защитника, гос. обвинителя считающих, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии с законом по ст. 76 УК РФ, т.е. если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Подсудимая Василенко А.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный материальный вред заглажен, а потому имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Василенко Анастасии Анатольевны в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Василенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Василенко А.А. 358 рублей 04 копейки в пользу федерального бюджета в счет возмещения затрат на оплату работы защитника.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.А. Кромм.