Дело №1-..\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Яровое. ..
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
с участием гос. обвинителя пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
подсудимого Шульга М.А.
защитника – адвоката Алтайской адвокатской палаты Макарова А.В. ..
при секретаре Трепаловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шульга Максима Александровича, .. ... гр-на РФ, холост, образование среднее, не работающий, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Шульга М.А. обвиняется в том, что он .. около 10 часов пришел в здание учебного корпуса ПЛ-39 города Яровое ..., где встретил своего знакомого П. который в ходе разговора рассказал ему, что утерял в спортивном зале свой сотовый телефон и что имеет подозрения на двух парней у которых может находиться его телефон, но ему не хотят его отдавать. При этом П. попросил Шульга оказать ему помощь и поговорить с данными парнями, на что Шульга согласился, предложив позвать этих парней на улицу после чего сам тоже вышел на крыльцо корпуса.
Через некоторое время, примерно около 10 часов 40 минут когда Шульга находился на крыльце здания учебного корпуса ПЛ-39, к нему подошел Р. с которым Шульга ушел за угол здания школы, где к ним также подошел Ф.
В разговоре с Ф. и Р. Шульга предложил им показать содержимое их карманов на предмет наличия сотового телефона принадлежащего П. На указанное предложение Ф. достал из своего кармана свой сотовый телефон марки «Филипс Е102». Увидев у Ф. сотовый телефон Шульга М.А. задался целью открытого хищения сотового телефона принадлежащего Ф..
Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что значительно сильнее Ф., который не сможет ему противостоять потребовал от Ф. передать ему его сотовый телефон, на что Ф. ответил отказом, но боясь физического воздействия со стороны Шульга подчинился требованиям последнего и против своей воли передал Шульга принадлежащий ему сотовый телефон «Филипс Е-102» стоимостью 1030 рублей.
Шульга М.А. в продолжение своего преступного умысла открыто завладев сотовым телефоном принадлежащим Ф., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом сотовым телефоном «Филипс Е-102» стоимостью1030 рублей по своему усмотрению.
Действия подсудимого Шульша М.А. с которыми он согласился, квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Ф. представил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым он примирился, материальный ущерб заглажен.
Подсудимая Шульга М.А. в судебном заседании дает согласие, на прекращение уголовного дела мотивируя тем, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просит суд уголовное дело прекратить.
Заслушав защитника, гос. обвинителя считающих, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии с законом по ст. 76 УК РФ, т.е. если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Подсудимый Шульга М.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный материальный вред заглажен, а потому имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ШУЛЬГА Максима Александровича в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шульга М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Шульга М.А. 358 рублей 04 копейки в пользу федерального бюджета в счет возмещения затрат на оплату работы защитника.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.А. Кромм.