Постановление о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ по совершенному преступлению, предусмотренному п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ.



Дело № 1-74/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Яровое «10» декабря 2010 года

Судья Яровского районного суда, Алтайского края Евдокимов В.П.,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Гартман А.В.

подсудимой Лебедевой Е.А.

защитника – адвоката Макарова А.В.

представившего ордер № 088438, удостоверение № №,

потерпевшего ФИО

при секретаре Зайцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедевой Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: г. Яровое, <адрес> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2. ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 30.07.2010 года около 15 часов 00 мин, находясь на территории ДОУ № 28, расположенном в г. Яровое по кварталу «А» д.42, увидел детский трех колесный велосипед, принадлежащий ФИО, и задалась целью совершения тайного хищения чужого имущества – детского трех колесного велосипеда. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Лебедева Е.А.. убедившись в том, что за ее действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, тайно похитила трех колесный велосипед, принадлежащий ФИО, с похищенным имуществом скрылась, причинив таким образом, ущерб потерпевшей на сумму 2600 рублей., который для последней является значительным. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой Лебедевой Е.А.. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Подсудимая Лебедева Е.А. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая Лебедева согласна с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО, не возражают против заявленного ходатайства, также учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Лебедевой, указав, что имущественный вред им возмещен, преступление, совершенное им относиться к категории преступлений средней тяжести и на основании ст. 25 УПК РФ, просит производство по делу прекратить за примирением сторон.

Подсудимая Лебедева согласна с квалификацией ее действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, последствия такого прекращения по не реабилитирующим основаниям им ясны.

Суд, заслушав защитника Макарова А.В.. поддержавшего данное ходатайство, мнение государственного обвинителя, считающего ходатайство потерпевшей ФИО подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред, преступление совершено впервые.

Подсудимая Лебедева Е.А. ранее не судима, в соответствии со ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем, имеются все предусмотренные законом основания, для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лебедевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Евдокимов