Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Яровое Дата обезличена года.
Судья Яровского районного суда Алтайского края Евдокимов В.П.
при секретаре Зайцевой Л.В.
с участием осужденной Сажневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сажневой ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка г. Яровое от Дата обезличена года, которым с Сажневой ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки г.Славгорода Алтайского края, имеющей высшее юридическое образование, в браке не состоящей, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей г.Яровое ...,
-взыскана денежная сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу потерпевшего ФИО8
У С Т А Н О В И Л:
Сажнева Н.В. Дата обезличена года осуждена мировым судьей судебного участка г.Яровое по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Дата обезличена года к мировому судье судебного участка г.Яровое обратился потерпевший по делу ФИО8 с заявлением о взыскании понесенных им расходов по уголовному делу в виде оплаты услуг представителя в размере 4600 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Яровое от Дата обезличена года заявление ФИО8 удовлетворено, с осужденной Сажневой Н.В. взыскано в пользу ФИО8 4600 рублей понесенных им расходов на оплату работы представителя потерпевшего в судебном заседании по уголовному делу.
Постановлением Яровского районного суда, Алтайского края отДата обезличена года принятое решение мирового судьи по делу, оставлено без изменения.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда от Дата обезличена года постановление Яровского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд, в ином составе судей.
В своей жалобе осужденная Сажнева Н.В. просит отменить постановление мирового судьи и отказать в требованиях ФИО8 считая постановление мирового судьи не обоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенное с нарушением уголовно процессуального закона и неправильно примененного уголовного закона.
В судебном заседании Сажнева Н.В. поддержала свои доводы и пояснила, что мировым судьей необоснованно приняты две квитанции по понесенным расходам потерпевшего, выданные индивидуальным предпринимателем Грибачевым, которые не отражают, что они имеют отношение именно к данному делу, нет гражданско-правового договора.
Также ей была вручена повестка мирового судьи на указанный день и время по гражданскому делу, по которому ранее было принято решение, но вышестоящей инстанцией отменено, а потому она не посчитала нужным явиться к рассмотрению гражданского дела. О дне слушания именно этого дела ее не уведомили, чем нарушены ее права и процессуальный закон.
Потерпевший ФИО8 надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания, не явился, возражения не представил, что не является основанием для отложения дела рассмотрением.
Проверив материалы дела, заслушав Сажневу Н.В., суд приходит к следующему.
Согласно пп. 8, ч.2, а также ст. 131 УПК РФ.
В силу ст. 131 УПК РФ.
Статья 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам расходы связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.
Статьей 132 УПК РФ установлен порядок возмещения участникам уголовного судопроизводства судебных издержек, связанных с производством по уголовному делу, которые подлежат возмещению осужденными лицами.
Как видно из материалов дела, Сажнева Н.В. приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года признана виновной и осуждена к мере наказания в виде штрафа. Потерпевшим по делу являлся ФИО8
Приговор вступил в законную силу.
Как следует из протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела Номер обезличен в качестве представителя потерпевшего по ходатайству последнего был допущен гр-н Грибачев ( т.1л.д.186), который участвовал в судебном процессе, что не отрицается осужденной.
Потерпевшим ФИО8 по вступившему в законную силу приговору суда, представлено заявление в суд первой инстанции о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя (т.2л.д.166), также две официальные квитанции в получении ИП Грибачевым от потерпевшего ФИО8 по 2300 рублей по каждой за представительство в суде (т.2л.д.167). Квитанции имеют все необходимые реквизиты, являются номерными, подписаны сторонами, а потому оснований сомневаться в их недостоверности у суда не имеется.
Доводы Сажневой, что необходимо приложение гражданско-правого договора на оказание услуг, а в квитанции необходимо также отражать по какому именно уголовному делу участвовал представитель, не основаны на законе.
Суд находит доводы Сажневой, в том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены ее процессуальные права на участие в судебном заседании обоснованными. В деле имеется корешок повестки адресованной Сажневой о вручении ей судебной повестки Дата обезличена года о явке в судебный участок Дата обезличена года, на 13-00 часов, имеется подпись. Однако в повестке выданной на имя Сажневой Н.В.было указано, что она вызывается в качестве ответчика по гражданскому делу, которого не было в производстве у мирового судьи. Таким образом, суд считает, что Сажнева Н.В. не была надлежаще уведомлена о дне и времени судебного заседания. Неявку ее в судебное заседание суд не может признать не уважительной.
Дело было рассмотрено в нарушение п.3 ч.2 ст. 381 УПК РФ.
Указанные обстоятельства являются основанием для отмены вынесенного решения мирового судьи.
Вместе с тем, суд считает, что судебные расходы, понесенные потерпевшим ФИО8 связанные с оплатой работы его представителя по уголовному делу в отношении Сажневой Н.В., являются процессуальными издержками и относятся к расходам, подлежащим возмещению потерпевшему в полном объеме, путем взыскания их с осужденной Сажневой. Правовых снований для отказа потерпевшему в удовлетворении его заявления у суда не имеется
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка г. Яровое от Дата обезличена года отменить, вынести новое решение по делу.
Взыскать с Сажневой ФИО4 в пользу ФИО8 судебные расходы в размере 4600 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней со дня вынесения, через Яровской районный суд.
Судья Евдокимов В.П.