Дело...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
гор.Яровое ...
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
При секретаре Трепаловой Н.А.
С участием осужденной Сажневой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сажневой Натальи Владимировны, на постановление мирового судьи судебного участка гор.Яровое от ... марта 2010 года, которым с Сажневой Натальи Владимировны, ... ... имеющей высшее юридическое образование, в браке не состояшей, работающей индивидуальным предпринимателем...,
-взыскана денежная сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу потерпевшего А.
У С Т А Н О В И Л:
Сажнева Н.В. ....06.2009 года осуждена мировым судьей судебного участка гор.Яровое по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ....10.2009 года.
....02.2010 года к мировому судье судебного участка гор.Яровое обратился потерпевший по делу А. с заявлением о взыскании понесенных им расходов по уголовному делу в виде оплаты услуг представителя в размере 4600 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка гор.Яровое от ... марта 2010 года заявление А. удовлетворено, с осужденной Сажневой Н.В. взыскано в пользу А. 4600 рублей понесенных им расходов на оплату работы представителя потерпевшего в судебном заседании по уголовному делу.
В кассационной жалобе осужденная Сажнева Н.В. просит отменить постановление мирового судьи и отказать в требованиях А. считая постановление мирового судьи не обоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенное с нарушением уголовно процессуального закона и неправильно примененного уголовного закона.
В судебном заседании Сажнева Н.В. поддержала свои доводы и пояснила, что мировым судьей необоснованно приняты две квитанции по понесенным расходам потерпевшего, выданные индивидуальным предпринимателем Грибачевым, которые не отражают, что они имеют отношение именно к данному делу, нет гражданско-правового договора.
Также ей была вручена повестка мирового судьи на указанный день и время по гражданскому делу, по которому ранее было принято решение, но вышестоящей инстанцией отменено, а потому она не посчитала нужным явиться к рассмотрению гражданского дела. О дне слушания именно этого дела ее не уведомили, чем нарушены ее права и процессуальный закон.
Потерпевший А. надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания, не явился, возражения не представил, что не является основанием для отложения дела рассмотрением.
Проверив материалы дела, заслушав Сажневу Н.В., суд приходит к следующему.
Согласно пп. 8, ч.2, а также ст. 131 УПК РФ.
В силу ст. 131 УПК РФ.
Статья 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам расходы связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.
Статьей 132 УПК РФ установлен порядок возмещения участникам уголовного судопроизводства судебных издержек, связанных с производством по уголовному делу, которые подлежат возмещению осужденными лицами.
Как видно из материалов дела, Сажнева Н.В. приговором мирового судьи судебного участка гор.Яровое от ... июня 2009 года признана виновной и осуждена к мере наказания в виде штрафа. Потерпевшим по делу являлся А..
Приговор вступил в законную силу.
Как следует из протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела ... в качестве представителя потерпевшего по ходатайству последнего был допущен гр-н Г. ( т.1л.д.186), который участвовал в судебном процессе, что не отрицается осужденной.
Потерпевшим А. по вступившему в законную силу приговору суда, представлено заявление в суд первой инстанции о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя (т.2л.д.166), также две официальные квитанции в получении Г. от потерпевшего А. по 2300 рублей по каждой за представительство в суде (т.2л.д.167). Квитанции имеют все необходимые реквизиты, являются номерными, подписаны сторонами, а потому оснований сомневаться в их недостоверности у суда не имеется.
Доводы Сажневой, что необходимо приложение гражданско-правого договора на оказание услуг, а в квитанции необходимо также отражать по какому именно уголовному делу участвовал представитель, не основаны на законе.
Также нахожу несостоятельными доводы Сажневой, что нарушены ее процессуальные права на участие в судебном заседании. В деле имеется корешок повестки адресованной Сажневой о вручении ей судебной повестки ....02.2009 года о явке в судебный участок ....03.2009 года, на 13-00 часов, имеется подпись Сажневой в личном получении повестки, что ею не отрицается. Ссылка ее на то, что она предполагала, что считала это вызовом по гражданскому делу, по которому не посчитала нужным явиться, является надуманным, так как гражданское дело, на которое ссылается Сажнева представившая определение апелляционной инстанции, было заведомо для Сажневой прекращено производством судом апелляционной инстанцией с ее участием ....01.2010 года с разъяснением, что указанные требования А. о возмещении судебных издержек потерпевшему по уголовному делу подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства. Таким образом, Сажнева Н.В. была надлежаще уведомлена о дне и времени судебного заседания. В суд не явилась по неуважительной причине, что не является основанием для отложения рассмотрения заявления потерпевшего о возмещении судебных издержек.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что судебные расходы, понесенные потерпевшим А. по оплате работы его представителя по уголовному делу в отношении Сажневой Н.В., относятся к расходам подлежащим возмещению потерпевшему в полном объеме, путем взыскания их с осужденной Сажневой. Правовых снований для отказа потерпевшему в удовлетворении его заявления у суда не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Апелляционная жалоба Сажневой при таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка гор.Яровое от ... марта 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сажневой без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней со дня вынесения, через Яровской районный суд.
Судья В.А. Кромм.