постановление суда апелляционной инстанции по жалобе адвоката Макарова на приговор мирового судьи судебного участка г. Яровое от 06.12.2010 года в отношении Комарова Р.А.



Дело №12-4\2010.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

гор.Яровое 17 февраля 2011 года.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

С участием гос. обвинителя зам. Славгородского межрайонного прокурора Котлярова Р.Ю.

Осужденного Комарова Р.А.

Защитника –адвоката Алтайской адвокатской палаты Макарова А.В. ...

При секретаре Трепаловой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Макарова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка гор.Яровое от 06 декабря 2010 года, которым Комаров Р.А., ..., ранее судим:

1) 10.03.2010г. Яровским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19.04.2010г. Яровским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно на срок 1 год 6 мес. с ограничением свободы сроком на 6 мес. и установлением ограничений в виде запрета изменения места жительства, а также запрета покидать место проживания в квартире с период с 21 часа до 06 час. утра следующего дня без согласия специализированного гос. органа, осуществляющего контроль за отбывающими наказание,

3) 07.10.2010г. Яровским районным судом по ст. 70 УК РФ отменено условное наказание по приговорам Яровского районного суда от 10.03.2010г. и от 19.04.2010г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 мес. с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Яровского районного суда от 07.10.2010 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Комаров Р.А. признан виновным в том, что он в городе Яровое Алтайского края, будучи осужденным 10.03.2010г. Яровским районным судом Алтайского края по ст. 73 УК РФ 1 год 6 мес. условно с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений в виде запрета на изменение места жительства и выезда за пределы г. Яровое, а так же запрета уходить с места своего жительства, ... в период времени с 21 час.00 мин. до 06 час.00 мин. утра следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор отбывания осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 30.04.2010г. В период отбывания условного наказания, имея умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной обязанности, 02.07.2010г., на момент проверки начальником УИИ № 51 г. Яровое Коваленко О.В., после 23 час. 00 мин. не был обнаружен дома и отсутствовал до 01 час. 00 мин. 03.07.2010г., при этом Комаров Р.А. знал, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной обязанности, 15.08.2010г., на момент проверки начальником УИИ № 51 г. Яровое Коваленко О.В., после 22 час. 00 мин., Комаров Р.А., имеющий указанные выше ограничения, около 21 час. 30 мин. ушел из дома и отсутствовал до 01 час. 30 мин. 16.08.2010г..

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной обязанности, 16.08.2010г., Комаров Р.А., имеющий обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор отбывания осужденными наказания два раза в месяц для регистрации по дате и времени определенным данным органом, не явился в уголовно- исполнительную инспекцию в указанный день.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной обязанности, 16.08.2010г., на момент проверки начальником УИИ № 51 г. Яровое Коваленко О.В., после 23 час. 00 мин. Комаров Р.А., имеющий ограничения - не уходить с места своего жительства, ..., в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, зная, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные судом, около 22 час. 15 мин. ушел из дома и отсутствовал до 01 час. 30 мин. 17.08.2010г..

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения ограничения свободы и возложенной обязанности, 21.08.2010г., на момент проверки начальником УИИ ... ... Коваленко О.В., после 22 час. 00 мин. Комаров Р.А., имеющий ограничения - не уходить с места своего жительства, ... в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, зная, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные судом, около 22 час. 00 мин. ушел из дома и отсутствовал до 04 час.00 мин. 22.08.2010года.

Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение, лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Комаров Р.А. свою вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Макаров А.В. просит приговор изменить в сторону смягчения наказания, мотивируя тем, что его подзащитный свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей. Тяжких последствий от преступления не наступило.

В судебном заседании защитник подсудимого Макаров А.В. и осужденный Комаров Р.А. поддержали доводы жалобы, просят приговор изменить в сторону смягчения.

В возражениях на жалобы гос. обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Комарова Р.А. в жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Комарову Р.А. судом первой инстанции в полной мере признаны и учтены требования ст. 60 УК РФ и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Комарова Р.А. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Назначенная Комарову Р.А. мера наказания в виде лишения свободы определена с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ - по принципу частичного сложения наказаний, что в окончательном размере также не является чрезмерно суровым наказанием, так как превышает размер ранее назначенного наказания всего на один месяц.

Каких либо оснований для признания иных смягчающих вину обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка гор. Яровое в сторону смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 368 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка гор. Яровое от 06 декабря 2010 года в отношении Комаров Р.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Комаровым Р.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи, имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.А. Кромм.