Дело № 12-8/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 18 апреля 2011г.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

с участием государственного обвинителя Гуляевой А.А.,

подсудимого Лунева М.В.

защитника адвоката Макарова А.В.,

...

потерпевшего Лозанова А.И.

при секретаре Трепаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка города Яровое от 24 февраля 2011 года в отношении

Лунев М.В., ..., ранее судимого:

1) 30.03.2004г. Рубцовским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Изменен 20.05.2005г. по постановлению Рубцовского городского суда, испытательный срок продлен на 6 мес., 01.12.2005г. испытательный срок по постановлению Рубцовского городского суда продлен на 6 мес.;

2) 27.09.2006г. Рубцовским городским судом по ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 5 мес. по приговору этого же суда от 30.03.2004г., всего к отбытию 3 года 1 мес. лишения свободы;

3) 19.10.2006г. Рубцовским городским судом по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 3 мес. по приговору этого же суда от 27.09.2006г., всего к отбытию 3 года 3 мес. лишения свободы. Освободился 04.06.2008г. по постановлению Рубцовского городского суда от 23.06.2008г. условно –досрочно на срок 1 год 6 мес. 3 дня;

Которым Лунев М.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Луневу М.В. отбывать условно с испытательным сроком 1 ( один) год 6 мес., возложив на него следующие обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 2 раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни и время, установленные данным органом,

УСТАНОВИЛ:

В г. Яровое Алтайского края ... около 05 час. 00 мин. Лунев М.В., ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2108 ... и проникнув в салон указанного автомобиля, похитил из него путем свободного доступа водительское удостоверение на имя Л., медицинскую справку на имя Л., паспорт технического средства на автомобиль ВАЗ-2108 ..., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. существенное нарушение его прав и законных интересов гражданина.

Кроме того, в г. Яровое Алтайского края ... около 19 час. 15 мин. Лунев М.В., находясь около магазина « У Кондрата», ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки « Урал», принадлежащему В., сел на него и уехал, тем самым похитив указанный велосипед и скрывшись на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб в размере 3500 руб..

Кроме того, в г. Яровое Алтайского края ... около 12 час. 45 мин. Лунев М.В., находясь около магазина « Аникс», ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки « SURA», принадлежащему Г., сел на него и уехал, тем самым похитив указанный велосипед и скрывшись на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 1 524 руб..

В судебном заседании подсудимый Лунев М.В. свою вину в совершении установленных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по первому эпизоду ( хищение документов) по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимый Лунев М.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие Л. и В. не возражают против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Лунев М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель внес протест на приговор мирового судьи, в котором не оспаривает доказанность и квалификацию действий осужденного Лунева, однако указывает, что приговором суда Луневу М.В. по ч.2 ст. 325 УПК РФ, которое просит назначить в соответствии с санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, потерпевший не возражают против доводов представления государственного обвинителя, считают его подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, суд находит представление подлежащим удовлетворению, и находит необходимым изменить приговор в части изменения наказания назначенного по ч.2 ст. 325 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УПК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положения Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция, предусмотренная 2 ст. 325 УПК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Тем самым, мировой судья при назначении наказания по ч.2 ст. 325 УПК РФ, вышел за пределы санкции статьи, назначив более строе наказание, чем предусмотрено законом, чем нарушен уголовный закон.

При назначении подсудимому Луневу М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его материальное положение, так как Лунев в настоящее время трудоустроен.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лунева М.В., суд признает рецидив.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого Лунева М.В., учитывая, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить Луневу М.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, а по ст. 73 УК РФ – условно к мере наказания, в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.3 ст.367, п.3 ч.1 ст.369, п.3 ст.382 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лунев М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 ( десять ) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 ( десять ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, окончательное наказание Лунев М.В. назначить в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Луневу М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Возложить на осужденного обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 2 раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лунева М.В. оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть Луневу М.В. в срок отбытого наказания время содержание под стражей с 15.02.2011г. по 24.02. 2011г. ( включительно).

В части разрешения гражданского иска, приговор мирового судьи, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.А. Кромм.