Дело № 12- 10/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Яровое 07 июня 2011 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

с участием государственного обвинителя

зам. Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.

потерпевшей Л.

защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края Макарова А.В.,

...

осужденного Красюк Е.С.,

при секретаре Трепаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Макарова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка ... от ..., которым Красюк Е.С., ..., ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ-условно, с установлением испытательного срока на 10 месяцев и возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 1-го раза в месяц являться в этот орган для регистрации в дни и время, установленные данным органом,

УСТАНОВИЛ:

Красюк Е.С. обвинялся в том, что он В городе Яровое Алтайского края ... около 19 час. 10 минут ... на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Л., нанес последней один удар кулаком правой руки в лицо в область носа, причинив потерпевшей Л. телесные повреждения и острую физическую боль.

Своими преступными действиями Красюк Е.С. причинил потерпевшей Л. телесные повреждения в виде: закрытого перелома носовой кости без смещения отломков с кровоподтеками под обоими глазами и на переносье, что относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (для заживления любого перелома требуется срок свыше 3-х недель).

Действия подсудимого Красюк Е.С. квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Дело рассмотрено в порядке и с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ

Приговором мирового судьи судебного участка гор.Яровое от 19 апреля 2011 года, Красюк Е.С. признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ-условно, с установлением испытательного срока на 10 месяцев и возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 1-го раза в месяц являться в этот орган для регистрации в дни и время, установленные данным органом.

В жалобе защитник Макаров А.В. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что его подзащитный свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Потерпевшая в судебном заседании не настаивала на строгом наказании.

В судебном заседании защитник подсудимого Макаров А.В. и осужденный Красюк Е.С. поддержали доводы жалобы, просят приговор изменить в сторону смягчения, назначить минимальный срок наказания и такой же испытательный срок.

Потерпевшая Л. возражает, считая назначенное наказание законным.

В возражениях на жалобу гос. обвинитель Гартман А.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Красюк Е.С.. в жалобах не оспаривается.

При назначении Красюк Е.С. наказания судом первой инстанции в полной мере признаны и учтены требования ст. 60 УК РФ и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Красюк. В качестве смягчающего вину обстоятельства признаны признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам дознания при расследовании преступления. Отягчающие отсутствуют.

Назначенная Красюк Е.С. мера наказания в виде лишения свободы также назначена судом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и по своему размеру не является чрезмерно суровой исходя из размеров максимальной санкции статьи.

Каких либо оснований для признания иных смягчающих вину обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка гор. Яровое в сторону смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 368 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка гор. Яровое от 19 апреля 2011 года в отношении Красюк Е.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи, имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.А. Кромм.