ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Яровской районный суд, Алтайского края в составе
председательствующего судьи Евдокимова В.П.
при секретаре Зайцевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Коммунальщик» г. Яровое на определение мирового судьи судебного участка г. Яровое от Дата обезличена года по заявление МУП « Коммунальщик» к Курковой Светлане Владимировне о взыскании услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунальщик» обратился в суд с заявлением к Курковой С.В. о взыскании услуг представителя, в обосновании своих требований указывая, что в ноябре 2009г. Куркова С.В. обратилась в судебный участок г. Яровое с иском о взыскании неосновательного обогащения. Дата обезличенаг. судом в удовлетворении требований было отказано, на данное решение суда была подана апелляционная жалоба, которая определением Яровского районного суда от Дата обезличенаг. оставлена без удовлетворения, решение- без изменения. Для защиты интересов в суде, в связи с отсутствием в штатном расписании юрисконсульта, заявитель заключил договор с представителем на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличенаг. с оплатой его услуг в размере 2 000 руб., которые были выплачены представителю. На основании изложенного, просит взыскать с Курковой С.В. в пользу МУП «Коммунальщик» денежную сумму в размере 2 000 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка г. Яровое от Дата обезличена года в заявленных требованиях было отказано в полном объеме.
МУП «Коммунальщик» г. Яровое подал частную жалобу на определение, в котором просит его отменить. В обоснование указывает, что договор об оказании юридических услуг организации, заключенный с физическим лицом, является гражданско-правовым, и действовал на момент рассмотрения дела, т.к. срок данного договора был продлен до 31.12. 2010 года
В судебном заседании представитель МУП «Коммунальщик» по доверенности Федотченко Д.Б. поддержал доводы частной жалобы и пояснил, что он был принят на работу юрисконсультом в « МУП УК Яровое», МУП «Коммунальщик» является самостоятельной организацией, в штате которой отсутствует юрист. Интересы данной организации представляются путем заключения гражданского правового договора с физическими лицами.
Куркова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде.
Представитель Курковой С.В. по доверенности Сажнева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде.
Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Куркова С.В. в 2009г. обратилась в судебный участок г. Яровое Алтайского края с иском к МУП « Коммунальщик» о взыскании неосновательного обогащения Номер обезличен
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка г. Яровое вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Курковой С.В. Номер обезличен данное решение оставлено в силе определением Яровского районного суда от Дата обезличенаг. Номер обезличен
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. между Федотченко Д.Б. и МУП « Коммунальщик» заключен договор Номер обезличен на оказание юридических услуг Номер обезличен по оказанию юридической помощи на представительство в суде 2-ой инстанций по иску Курковой С.В. к МУП « Коммунальщик» о взыскании неосновательного обогащения ( п. 1 Договора).
Из представленного в суд расходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен следует, что Федотченко Д.Б. получена в кассе указанного предприятия денежная сумма в размере 2000 руб..
В силу абз. 7 подп. 1.1 п.1 договора Номер обезличен на оказание комплексных услуг от Дата обезличенаг. Номер обезличен заключенного между МУП « Коммунальщик» и МУП « УК Яровое», действие указанного договора продлено дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. на срок до Дата обезличенаг. Номер обезличен МУП « УК Яровое» обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению деятельности предприятия- МУП
« Коммунальщик».
При рассмотрении заявления мировым судьей установлено, что Федотченко Д.Б. на основании приказа о приеме на работу от Дата обезличенаг. принят в МУП « УК Яровое» с Дата обезличенаг. на должность юрисконсульта Номер обезличен данная организация согласно указанного договора на оказание комплексных услуг Номер обезличен обеспечивает юридическое сопровождение МУП « Коммунальщик».
На этом основании мировой судья правильно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований названной организации не имеется, поскольку Федотченко в силу своих служебных обязанностей, как юрисконсульт МУП « УК Яровое» обязан был принимать участие в судебных процессах с участием МУП « Коммунальщик» в соответствии с трудовыми функциями.
На основании изложенного, определение мирового судьи следует оставить без изменения, поданную частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение мирового судьи судебного участка г. Яровое от Дата обезличена года об отказе взыскания услуг представителя без изменения, поданную частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.П. Евдокимов.