Дело № 11 – 37/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вибе П.Ф. на решение мирового судьи судебного участка г.Яровое от 27 сентября 2010 года по иску Сажневой Н.В. к Вибе П.Ф. о возврате имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Сажнева Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка г.Яровое с иском к Вибе П.Ф., указав в обоснование требований, что 06 февраля 2009 года службой судебных приставов у нее был изъят телевизор «Панасоник».
Истица указала, что 19 февраля 2009 года решением мирового судьи телевизор был освобожден от ареста, между тем указанное имущество ей так и не было возращено, не смотря на окончание исполнительного производства.
Сажнева Н.В. отразила, что телевизор находится на ответственном хранении у ответчика Вибе П.Ф., который просьбы о возврате имущества игнорирует, перекладывая свою обязанность на Славгородский отдел судебных приставов.
На основании вышеизложенного, Сажнева Н.В. просила суд обязать Вибе П.Ф. в течении одной недели после вступления решения в законную силу передать ей телевизор «Панасоник» с обязательной проверкой его технического состояния.
Решением мирового судьи судебного участка г.Яровое от 27 сентября 2010 года требования истицы были удовлетворены: суд обязал Вибе П.Ф. передать Сажневой Н.В. телевизор марки «Panasonic» ТХ-29F 250 Т в течении 7 дней после вступления решения в законную силу с обязательной проверкой технического состояния данного телевизора специалистом ООО «Квант», расположенного в г. Славгород, ул. Володарского, 119. С Вибе П.Ф. в пользу Сажневой Н.В. взыскана госпошлина в размере 400 рублей.
Вибе П.Ф. обратился в Яровской районный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просил его отменить в полном объеме, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не сослался ни на одну из норм материального права, которая бы говорила о том, что он обязан передать спорный телевизор, при этом истцом не доказан тот факт, что он (ответчик) уклоняется от возврата имущества.
Полагал, что судом на него незаконно возложена обязанность по проверке технического состояния телевизора, поскольку при передаче данного имущества на хранение, его техническое состояние не проверялось.
Кроме этого отразил, что он был лишен возможности изложить свои доводы суду первой инстанции, поскольку не был надлежащим образом извещен о предмете, времени и месте рассмотрения дела.
Вибе П.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Также просил производство по жалобе прекратить, адресовав суду заявление, в котором просил принять его отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка г.Яровое от 27 сентября 2010 года.
Сажнева Н.В. отнесла вопрос о прекращении апелляционного производства на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом.
В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Отказ ответчика Вибе П.Ф. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27 сентября 2010 года не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом решение мирового судьи не было обжаловано иными лицами, а поэтому суд принимает его отказ от жалобы и соответствии со ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Вибе П.Ф. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка г. Яровое от 27 сентября 2010 года.
Прекратить апелляционное производство по жалобе Вибе П.Ф. на решение мирового судьи судебного участка г. Яровое от 27 сентября 2010 года иску Сажневой Н.В. к Вибе П.Ф. о возврате имущества.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.И. Косых